Najib dan Reformasi?

Oleh Sang Kelembai Junior

Tanggal hari Jumaat 3 April satu lagi sejarah negara tercipta. Seorang lagi insan diangkat menjadi Perdana Menteri (PM) Malaysia menjadikan jumlah individu yang pernah menjawat kerusi tersebut sebanyak enam orang.

Insan yang dimaksudkan tidak lain dan tidak bukan adalah Dato' Seri Najib Razak. Sungguhpun peribadinya terselaput dengan segenap tuduhan, dari rasuah sehinggalah pembunuhan, masih lagi mampu menongkah arus dan menggapai kedudukan yang diidam-idamkannya sejak sekian lama itu.

Saya tidak bermaksud mahu menukilkan segala jerit-perih, ranjau berduri malah jatuh bangun Najib dalam arena politik. Gebangan media arus perdana sama ada elektronik mahupun media cetak tidak langsung meninggalkan ruang buat rakyat kerdil seperti saya untuk 'mengkisahkan' itu semua.

Cerita-cerita 'hebat' beliau semenjak menyertai politik pada tahun 1976, kemudiannya dilantik sebagai Menteri Besar (MB) Pahang dalam usia 29 tahun, seterusnya memimpin Pemuda Umno, menjadi Naib Presiden paling popular dan sehinggalah dilantik menjadi Timbalan PM didendangkan dalam media arus perdana bermula semalam (3 April).

Saya yakin perkara ini akan berterusan untuk beberapa lama. Paling kurang sehingga sebelum PRK Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai pada 7 April depan.

Cuma yang menarik perhatian saya khususnya dan pasti rakyat amnya, adalah berkisar mengenai agenda 'reform' yang ingin atau telah dilakukan Najib. Najib sendiri ketika berucap kali pertama sebagai Presiden Umno di perhimpunan agung parti itu baru-baru ini telah secara langsung menyebut perkataan 'reform' di hadapan ribuan perwakilan yang hadir ke perhimpunan tersebut.

Dan apa yang dilakukan Najib sejurus saja selepas mengangkat sumpah sebagai PM ke-6? Beliau membebaskan 13 tahanan ISA selain menarik balik larangan 3 bulan pengharaman lidah rasmi Pas dan PKR iaitu Harakah dan Suara Keadilan. Tidak ketinggalan mengenai janji beliau untuk menilai semula penggunaan ISA di negara ini.

Soalnya sekarang adakah benar dan ikhlaskah Najib menunaikan perkara-perkara seperti disebut di atas? Pembebasan tahanan ISA semacam sudah sinonim bagi seorang PM yang baru mengambil alih dari PM sebelumnya.

Tun Hussein Onn umpamanya membebaskan tahanan ISA setelah beliau mengambil alih dari Tun Abdul Razak. Antara yang dibebaskan ketika itu ialah Dato' Seri Anwar Ibrahim yang ditahan sebelum itu berpunca dari tunjuk perasan di Baling, Kedah.

Namun tidak lama selepas itu, Tun Hussein meneruskan legasi zalim pemimpin sebelumnya. Beberapa individu kemudiannya ditahan di bawah ISA dan antara individu tersebut adalah Tokoh Kewartawanan Negara, Allahyarham Tan Sri Samad Ismail.

Begitu juga dengan mantan PM Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau membebaskan tahanan ISA di awal permulaan kariernya sebagai PM. Antara nama yang dibebaskan termasuklah Tan Sri Samad Ismail sendiri. Namun rakyat tahu kemudiannya bagaimana Dr. Mahathir telah secara zalim menggunakan akta tersebut untuk menekan dan menindas golongan yang tidak sebulu dengan beliau.

Tun Abdullah Ahmad Badawi juga tidak ketinggalan dalam hal ini. Seingat saya, beliaulah satu-satunya pemimpin bertaraf PM yang sangat dialu-alukan perlantikan beliau sebagai PM. Di sana-sini namanya disebut, kononnya beliau ini mewakili wajah Islam dek kerana latar belakang keluarganya, beimej Mr. Clean dan macam-macam lagi.

Ketika itu lagi, beberapa tindakan telah diambil oleh Abdullah buat menunjukkan kredibilitinya kepada rakyat. Imejnya yang kuat menentang rasuah kemudiannya dibuktikan dengan penangkapan bekas Pengerusi Perwaja, Eric Chia dan bekas menteri kabinet, Tan Sri Kasitah Gadam. Waktu itu, seluruh rakyat melihat Abdullah sebagai mewakili kebenaran hakiki, satu kebenaran yang tidak pernah terserlah dalam mana-mana personaliti PM sebelum ini.

Namun akhirnya rakyat kecewa juga. Eric Chia kemudiannya dibebaskan dan disabitkan tidak bersalah. Kasitah Gadam pula tidak kedengaran kesnya di mana-mana mahkamah. Jelas sekali, Abdullah hanya bersandiwara dan rakyat tertipu lagi.

Tidak berbeza dengan mana-mana PM sebelumnya, Abdullah juga membebaskan sebahagian tahanan ISA tanda permulaan bersih pentadbirannya. Tapi lama-kelamaan ISA semacam sudah sebati dengan Abdullah sehingga acap kali digunakan terhadap individu-individu yang dituduh kononnya menjadi ancaman kepada negara.

Nama-nama seperti B.S.A. Tahir, Raja Petra, Teressa Kok, M. Manoharan, P. Uthayakumar dan puluhan yang lain adalah antara mangsa kekejaman ISA di bawah Abdullah. Sehingga wartawan Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng turut dikenakan tahanan ISA kerana didakwa melaporkan berita yang didakwa boleh mewujudkan ketegangan kaum di negara ini.

Rentetan dari peristiwa-peristiwa di atas, saya secara peribadi menganggap tindakan Najib itu tidak membuktikan apa-apa pun. Bahkan beliau tidak ubah seperti pemimpin-pemimpin sebelumnya yang memperdayakan rakyat. Sebagaimana sumpah seranah pernah diucapkan kepada PM terdahulu, lebih teruk mungkin dihalakan kepada Najib.

Ini kerana rakyat kini lebih terdedah kepada persekitaran yang dilitupi pengetahuan dan informasi. Hal sekecil kuman juga boleh sampai kepada telinga rakyat. Tipu daya, kepura-puraan dan kezaliman sang penguasa hanya bakal mengundang gelak tawa rakyat yang sudah menyampah dengan retorik murahan seperti yang ditunjukkan Najib itu.

Bersinarkah Harapan Mac 2009?

Oleh Sang Kelembai Junior

Bulan Mac tahun ini sungguh amat signifikan buat seluruh rakyat Malaysia. Bukan kerana menyambut bulan kemerdekaan mahupun tarikh lahir pemimpin-pemimpin besar negara.

Tapi lebih dari itu, pada bulan ini, diramalkan akan berlakunya peralihan kuasa melibatkan pimpinan tertinggi negara. PM Dato' Seri Abdullah Badawi dijangka menyerahkan takhta 5 tahun 5 bulannya kepada Dato' Seri Najib Razak.

Dalam kalangan Umno khususnya melihat peralihan kuasa Abdullah-Najib bakal menyinarkan kembali harapan sokongan rakyat kepada mereka. Pentadbiran Abdullah yang didakwa lembik dan terlalui dikuasai oleh golongan tertentu (baca keluarga=Tingkat 4) dituduh menjadi punca kepada prestasi buruk BN dalam PRU lepas.

Benarkah harapan BN khususnya Umno yang menjadi tunjang kepada perikatan itu bakal dilanda transformasi sekiranya tampuk Presiden Umno dan PM berubah? Adakah akan melahirkan natijah kebaikan atau lebih buruk lagi dilanda badai berterusan?

Tatkala BN mempamerkan prestasi terburuknya dalam PRU-12 Mac tahun lalu, seluruh jari menuding ke arah Pengerusinya. Siapa lagi kalau bukan Abdullah. Sungguhpun Umno menang banyak kerusi Parlimen dan DUN, Abdullah tidak terlepas dari tanggungjawabnya sebagai bukan hanya Presiden Umno bahkan lebih dari itu sebagai Pengerusi BN.

Serangan bertubi-tubi tanpa henti datang dari segenap sudut. Luar dan dalam, tidak kira menjengah saban hari. Paling lantang sudah tentu mantan PM Tun Dr. Mahathir.

Tidak kurang dari itu, Dr. Mahathir menghamparkan peluru penaburnya terhadap Abdullah. Teorinya Abdullah harus berundur. Ini bagi memastikan Umno dan BN kembali kepada perjuangan asalnya. Selagi Abdullah berada dalam Umno dan BN, rakyat tidak akan yakin kepada parti itu sampai bila-bila.

Dan ini dipercayai oleh rakyat, khususnya dua golongan. Siapa dua golongan ini? Pertama, penyokong Dr. Mahathir. Penyokong Dr. Mahathir tidak semestinya ahli Umno.

Ramai di kalangan masyarakat yang saya temui secara peribadi mengakui menyokong Pakatan Rakyat tapi tetap menghormati Dr. Mahathir. Kata mereka, Dr. Mahathir telah berjasa besar dalam membangunkan pembangunan fizikal dan ekonomi negara.

Bagi golongan ini, perbandingan antara era Dr. Mahathir dengan zaman Abdullah akan dipertimbangkan. Ketegasan, kebijaksanaan dan keberanian Dr. Mahathir dalam membuat sesuatu keputusan membabitkan kepentingan negara akan dibandingkan dengan sikap terlalu berhati-hati, tersangat teliti dan terlalu lama untuk mengambil tindakan yang diamalkan Abdullah.

Mereka percaya sikap Abdullah ini adalah punca kepada kemerosotan sokongan terhadap BN. Maka pendapat Dr. Mahathir ini terpakai pada mereka.

Golongan kedua pula adalah ahli Umno itu sendiri. Perlu diingat juga di sini bahawa tidak semua ahli Umno menyokong Dr. Mahathir.

Tapi teori popular Dr.Mahathir ini sekurang-kurangnya mengisi kekosongan pemikiran mereka yang tercari-cari individu yang mahu dipersalahkan dari pukulan PRU lepas. Sungguhpun mereka agak kurang senang dengan kelantangan Dr. Mahathir dalam mengkritik Abdullah sebelum PRU-12 dulu, namun kritikan Dr. Mahathir dalam menyalahkan Abdullah diterima bulat-bulat oleh mereka.

Buktinya sebelum PRU-12, siapakah yang berani menentang Abdullah secara terang-terangan? Jawapannya tiada siapa. Semuanya merafak sembah "mana titah kami junjung, mana perintah kami sokong".

Tapi trend selepas PRU nyata berbeza besar. Abdullah tidak lagi dihormati malah kadang-kala kenyataanya sudah berani disanggah oleh individu-individu yang dikenali sebagai "orang beliau" sejak sekian lama.

Dato' Seri Dr. Rais Yatim sebagai contoh, adalah rakan karibnya bilamana bersama-sama dalam Team B tatkala pemilihan Umno 1987 dulu. Kedua-duanya menjunjung Tengku Razaleigh Hamzah untuk dinobatkan sebagai Presiden Umno seterusnya.

Sungguhpun Abdullah tidak ikut serta bersama Dr. Rais membentuk Semangat 46, penyingkiran Abdullah dari Kabinet oleh Dr. Mahathir tahun 1988 dulu memberi isyarat jelas bahawa beliau bukan tergolong dalam Team A yang menyokong Dr. Mahathir.

Namun apa yang berlaku hari ini sangat berlainan. Dr. Rais berani mengeluarkan kenyataan yang dilihat bercanggah dengan Abdullah. Lihat sahaja bilamana Dr. Mahathir mencadangkan bahawa "orang-orang" Abdullah seharusnya digugurkan daripada Kabinet Najib akan datang.

Reaksi balas Abdullah sungguh menampakkan kemarahan beliau. Dr. Mahathir dituduh sebagai berlagak dalam mencatur hala tuju Umno sedangkan beliau sendiri telah keluar dari parti itu. Kata Abdullah, Umno punya pemimpin yang boleh menentukan hala tujunya tanpa perlu mendapat nasihat dari seorang yang bukan ahli Umno.

Menteri-menteri yang dulunya hanya mampu tunduk dan berkata "yes sir" telah berubah wajah, temasuklah Dr. Rais. Dalam komennya terhadap reaksi balas Abdullah mengenai kenyataan Dr. Mahathir itu, beliau menyatakan bahawa Dr. Mahathir mempunyai locus standi untuk bersuara memberikan pendapatnya tentang Umno.

Ini sudah tentu mengejutkan Abdullah. Ditambah dengan tindakan orang kepercayaan beliau sekian lama, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mempertikaikan tarikh peralihan kuasa Jun 2010 yang dianggap terlalu lama. Tindakan Muhyiddin itu dilihat mempercepatkan penghantaran Abdullah ke gerbang persaraan.

Bertitik-tolak dari teori Dr. Mahathir itu, Abdullah akur melepaskan kuasanya menjelang Mac ini. Angin perubahan mula dirasakan, kata ahli Umno. Persoalannya, benarkah begitu?

Lihat saja PRK Kuala Terengganu Januari lalu. Dalam ucapan pengenalan calon BN 20 Disember tahun lepas, Najib sebagai Pengarah Pilihan Raya BN petah menyebut, "Do or die". Membawa maksud BN mesti menang dan tidak boleh menerima kekalahan lagi. Mungkin bagi Najib, cukuplah keperitan di Permatang Pauh, tidak mahu lagi berulang.

Harapan diberikan dan gendang peralihan kuasa dimainkan BN. Kalau dulu BN kalah sebab Abdullah masih PM tapi kini Abdullah sudah umumkan bakal menyerahkan kuasa kepada Najib, maka rakyat telah pulang semula ke pangkuan BN. Itu mantera yang mereka imani.

Tapi rakyat sekali lagi menunjuk jalan keluar kepada BN. BN sebagai penyandang kerusi Kuala Terengganu merana kehilangan kerusi kawasan tersebut dengan majoriti yang besar. Margin kerusi Parlimen antara Pakatan Rakyat dan BN turut mengecil.

Maka setelah pelbagai ikhtiar dilaksanakan BN, masih berpeluangkah bagi mereka untuk terus hidup ketika majoriti rakyat semakin hari menunjukkan taring menolak mereka? Mantera "liwat" sudah digunakan di Permatang Pauh, "peralihan kuasa Abdullah-Najib" di Kuala Terengganu dan "derhaka" di Perak tapi rakyat dilihat tidak juga pulang ke pangkuan BN.

Jadi bernilaikah peralihan kuasa Mac ini? Atau sekadar syok sendiri pimpinan Umno dan BN dalam keadaan rakyat sudah muak dengan sandiwara wayang mereka. Tunggu saja PRK di dua Bukit, bakal memanifestasikan aspirasi dan suara rakyat untuk didengar oleh pimpinan negara.