Assignment....

Constitutional Law 1 Project

Article 10 (1)(b) of The Federal Constitution

Freedom of Assembly

Article 10 (1) (b) of the Federal Constitution provides the right to assemble peaceably and without arms for citizens. But parliament may by law impose restrictions it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof or public order. There are various impediments to be found in the existing laws. Prominent among these is the Police Act 1967 which give the power to regulate assembly to the police.

Based on the video presentation, give your comment.

The Bersih Assembly was held on the 10^th of November 2007. The purpose of this peaceful assembly was to gather 100,000 Malaysians who were concerned over the nature of which the General Elections were being conducted by the Election Commission in our country to hand over a memorandum to the Yang Di Pertuan Agong. Among the issues raised in the memorandum was the expression of concern by the people over the previous General Election held by the Election Commission where questions arose over the transparency of the election and the alleged biasness portrayed by the commission towards the ruling government.

However, the permit application for the assembly was not granted by the police on these accounts:

· If the purpose of the assembly were solely to hand over a memorandum to the YDPA, there is no need for the gathering of 100,000 participants and extensive campaigns over the period of 2-3 months prior to the assembly. The assembly was allegedly modeled over the demonstration held by supporters of Corazon Aquino in the Philippines to topple the ruling government. Yellow was also the color of Corazon Aquino’s supporter.

· By previous accounts, assemblies and demonstrations organized by the opposition party usually ends in riot and unrests as these assemblies are fuelled by racial and religious issues. This is very unnecessary due to the fact that Malaysia is a multi ethnic and multi religion country and very sensitive towards such issues.

· The assembly was supposedly not a “Malaysian culture” and it is unnecessary for participants to import foreign culture and cause unrest in the country since it was the Visit Malaysia Year where such assembly will negatively affect it

On my observation none of the reasons given by the police justifies the refusal to grant the permit to allow the assembly to take place lawfully. I base my arguments on the Article 10 (1) (b) of the Federal Constitution. In this article, it is mentioned that the Federal Constitution provides the right to assemble peaceably and without arms for citizens. To deliberate the article further and to relate to the assembly we must look at the assembly its nature. The constitution has guaranteed all citizens of Malaysia the rights of peaceful assembly and without arm. The Bersih Assembly organizer had organized the assembly in accordance with the article down to the core; this is proven where there was no ferocity dealt by the participants. All of the participants were aware of the peaceful nature of the assembly and all of them had followed the rules. It is interesting to point out that while our local media reported that the participants were acting violently and causing unrest, Al-Jazeera a well known international media agency reported in contrast saying that the assembly was a peaceful one but the police provoked the participants and had “attacked “the participants with tear gas and sprayed chemically mixed water towards the assembly.

Now let’s look at the reasons given by the police on why they had denied the permit for the assembly. The first reason is that the police department questioned the need for 100,000 people to join the assembly and the extensive campaigning. To me, it does not matter how many people are joining the assembly since the purpose of assembly is to gather people and to allow them to voice out and get their opinion heard. The larger the number of an assembly simply signifies the importance and the support that the issue is getting from the people all over the country and rather than seeing it as a threat it should be seen as an indicator on the importance of the matter raised. The Federal Constitution under the Article 10 (1)(b) mentions nothing on the number of participants allowed for an assembly to be considered as “peaceful”, thus the excuse of 100,000 participants to be excessive and unnecessary for the purpose of delivering a memorandum does not make any sense and utterly ridiculous.

What this means is that rather than fighting off these people and ignoring what they have to say the government should have acted in a more respectable manner and really listen to the plight of the people.

As a country which is said to adhere to the principal constitutional supremacy, this is a clear violation to the very principal that our country champions. By not allowing the participants to assemble the government through the police department had denied the basic rights of Malaysians to assemble peacefully. Malaysia is also a democratic country and this is also contradictive to a democratic system which not just allows but also encourages the people to voice out their opinion in order to create a country that truly represents the people and the people’s need. For Aristotle the underlying principle of democracy is freedom, since only in a democracy the citizens can have a share in freedom. In essence, he argues that this is what every democracy should make its aim. We are now being deprived from our right to not just voice out our opinion but also our right to assemble and express our feelings.

Over recent years Amnesty International, along with the National Human Rights Commission (SUHAKAM) and the Royal Commission to Enhance the Operation and Management of the Royal Malaysian Police, has called on the government of Malaysia to amend section 27 of the Police Act. The section stipulates that a police permit is required for public assemblies. Under the Police Act anyone participating in a demonstration can be arrested and detained for ‘illegal assembly’. Amnesty International recommends that the Malaysian authorities implement the recommendations contained within the reports from SUHAKAM and the Royal Commission that also give guidance on police procedures during the dispersal of demonstrations and issuance of permits.

Section 27(2) of the Police Act 1967 mentions:

Any person intending to convene or collect any assembly or meeting or to form a procession in any public place aforesaid, shall before convening, collecting or forming such assembly, meeting

or procession make to the Officer in Charge of the Police Districtin which such assembly, meeting or procession is to be held an application for a licence in that behalf, and if such police officer is satisfied that the assembly, meeting or procession is not likely to be prejudicial to the interest of the security of Malaysia or any part thereof or to excite a disturbance of the peace, he shall issue a license in such form as may be prescribed specifying the name of the licensee and defining the conditions upon which such assembly, meeting or procession is permitted:

Provided that such police officer may at any time on any ground for which the issue of a license under this subsection may be refused, cancel such license.

With the assembly permit application resting on the police department’s discretion, I find it hard to believe that the granting of the permit will be without biasness towards the ruling government. This is because the police department is as we know under the Prime Minister thus there will be a question of integrity whether to grant the permit towards the people and insure that democracy is upheld or incur the wrath of the government. An old English saying has it “Don’t bite the hand that feeds you”. Surely those who is in charge will think twice before deciding.

In the video, the then deputy prime minister, Dato Sri Najib Tun Razak had made a comment saying that the assembly was disturbing the peace and threatens the stability of the country. This is to me an appalling comment by him due to the fact it is the people’s right to assemble peaceably and without arms. As a man of politics he should have known better. The government in this instance should have allowed the people to assemble peacefully and not only that they should have provided the participants of the assembly the proper place and channel for them to express their feelings and hand out their memorandum to the YDPA. This is contradictive of his now famous “1 Malaysia, Rakyat Didahulukan , Pencapaian Diutamakan” tagline which tries to focus on the well being f the people. In this video, all we can see is the government’s interest who is being taken care of not the people. I would like to point out that in the United Kingdom, there is a religious group known as the Neturei Karta, which is an orthodox Jewish group who opposes the terrorist state of Israel. As we all know the United Kingdom is an important ally for the terrorist state of Israel; however this group is still allowed to have a peaceful assembly outside of the Israeli Ambassador during a visit from the Prime Minister of Israel to the United Kingdom knowing that this assembly may have a detrimental effect on the countries’ two way relationship. The police department in contrast to Malaysia had even helped the assembly to gather and express their feelings in front of the Israeli Ambassador.

On a much recent account, in America the issue of the building of the Cordoba Mosque or better known as the Ground Zero Mosque has caused much tension in the States. We can see there are many assemblies are being held around the Ground Zero where people are expressing their feelings whether they are supporting the building the mosque or against the building of the mosque. We all know how sensitive of an issue ground zero is in the States, and yet the government is willing to give the people a chance to express their feelings and let it be heard all over the country if not all over the world. The police were there just to keep peace and were never there to stop the assembly or to help them. We can only imagine how our police department will behave if this were to happen here in Malaysia where people can’t even criticize our government without the fear of being locked up under the Internal Security Act better known as ISA.

In conclusion, I would like to say that there must be a serious and organized move to ensure that the rights of Malaysian are protected from being violated. The right to assembly is an important part for a democratic country because it gives people the freedom to express their feelings and voice out their opinions. If this were to be allowed to continue, our country’s democracy will diminish. Malaysia has already been seen as a country where the freedom of speech and the human rights to be very limited. Any further human rights violation will damage our country’s image in the eyes of the world. Amnesty International has already voiced out their concern over our country’s’ human rights condition. For the sake of our country and for safeguarding the democracy that our forefathers had sacrificed to gain we must take serious actions to ensure that the future generations will have a truly democratic and free country.

Kiri atau Kanan

Kiri atau Kanan
Malaysia yang kini telah berusia 52 tahun sudah banyak menghadapi dugaan dan cabaran sebagai sebuah negara .Dengan mempunyai komposisi bangsa yang begitu ramai, cabaran-cabaran tersebut berkali-kali ganda lebih susah untuk kita hadapi dan tempuhi. Bukan sahaja bangsa malah perbezaan agama terbukti telah menyulitkan lagi “transition” Malaysia dari sebuah negara dunia ketiga kepada negara maju yang telah diutarakan oleh mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir melalui Wawasan 2020.
Apa yang pasti kini kita sedang berada di satu persimpangan dimana kita perlu memilih hala tujuan kita sebagai sebuah negara. Kita dapat lihat dimana pihak kerajaan berada di belah kanan dan pihak “pembangkang” berada di belah kiri. Pada hemat saya antara penyebab kita sedang menghadapi masalah politik sekarang adalah kerana kita kini tiada suatu destinasi untuk ditujui. “Like a ship without a captain” itulah yang dapat saya katakana apabila melihat situasi kita sekarang. Pihak kerajaan pada saya merupakan “the safe way to go” kerana formula yang mereka perjuangkan adalah formula yang sama yang digunakan dari dahulu dan kita sudah terbiasa dan amat selesa dengan formula tersebut, manakala pula pihak pembangkang menawarkan sesuatu yang jauh berbeza daripada yang diperjuangkan kerajaan. Mereka menawarkan wadah perjuangan yang baru kepada rakyat Malaysia, sebuah formula yang belum pernah dicuba dimana hasilnya tidak dapat kita jangkakan.
Perbezaannya mudah, disatu pihak perjuangan mereka adalah berdasarkan “the norm” ataupun norma kehidupan yang dinikmati daripada datuk nenek kita sehinggalah kini. Formula mereka terbukti berkesan didalam membina sebuah negara yang aman dan makmur disamping terbukti meletakkan Malaysia dipeta dunia. Lihat saja menara berkembar Petronas, menara Kuala Lumpur, litar sepang dan sebagainya. Kini Malaysia tidak lagi dikenali sebagai negara “the country south of Thailand and North of Singapore” di kalangan penduduk Malaysia. Kita kini mempunya imej tersendiri yang telah terukir atas usaha usaha pemimpin kita yang terdahulu dan juga yang kini. Namun begitu , sejak kebelakangan ini dapat kita perhatikan sudah ada suara yang inginkan perubahan. Memang benar pihak kerajaan telah membawa kepada suatu tahap yang membanggakan, tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kita seolah-olah nyenyak “tidur” dibuai mimpi.

Disinilah datangnya pihak pembangkang yang menawarkan suata formula yang baru untuk memacu Malaysia ke tahap yang baru. Mereka memperjuangkan “equality”, “meritocracy” dan juga gaya pemikiran yang jauh berbeza. Kepada mereka yang sudah biasa dengan norma-norma kehidupan yang dinikmati selama ini mereka sudah tentu tidak dapat menerima “pembahuruan” yang ingin dibawa oleh pembangkang. Sudah lebih setengah abad kerajaan mempin negara, dan pada hemat saya mereka telah membawa kita sejauh mungkin yang mereka mampu dengan ideology mereka. Kini sudah tiba saatnya untuk kita memberanikan diri melangkah ke era yang baru. Kita perlu berani berubah.
Amerika Syarikat kini sudahpun mampu mempunyai Presiden kulit hitam, sedangkan kaum kulit hitam dahulu dibawa ke Amerika untuk dijadikan hamba kini boleh berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan bangsa lain. China, yang pada suatu masa dahulu mengamalkan dasar pintu tertutup kini sudah berani berubah dan setelah membuka pintu kepada dunia luar , China kini merupakan sebuah negara yang paling pesat membangun dan tidak lama lagi mungkin akan mengambil alih tempat Amerika Syarikat sebagai kuasa terbesar di dunia.
Negara-negara yang disebut telah memberanikan diri untuk berubah. Persoalannya beranikah kita?

BN Pejuang Rakyat?

Oleh Sang Kelembai Junior

Beberapa minggu kebelakangan ini, negara kecoh lagi bilamana ADUN Penanti yang juga bekas Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang, Fairus Khairuddin melepaskan jawatannya sebagai wakil rakyat kawasan berkenaan. Melanjutkan pelajaran dijadikan alasan oleh Fairus dalam mengambil keputusan sedemikian sungguhpun ramai kalangan melihat ianya berpunca daripada krisis dalaman PKR.

Walau apa pun sebab mahupun alasan Fairus meletakkan jawatan, hakikat yang harus didepani selepas ini ialah sebuah lagi PRK bakal berlangsung. Menurut rekod semenjak PRU-12 Mac tahun lalu, PRK Penanti ini merupakan PRK ke-6 selepas Permatang Pauh (26 Ogos), Kuala Terengganu (17 Januari) serta masing-masing di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai (7 April).

Belum pun SPR bermesyuarat bagi menentukan tarikh PRK Penanti, sudah pula timbul cakap-cakap kononnya BN tidak akan bertanding dalam PRK tersebut. Mengelakkan pembaziran wang rakyat serta memberikan sepenuh penumpuan bagi mengukuhkan Umno dan BN dijadikan alasan oleh pihak yang melontarkan cakap-cakap tersebut bagi menyerah kalah sebelum bertempur.

Saya hanya mampu gelak kuat-kuat bilamana maklum dengan alasan nakal itu. Nyata yang melontarkan cakap-cakap tersebut mahu menipu rakyat. Menipu dengan memainkan sentimen rakyat, sedangkan semua orang tahu sebab sebenarnya bukanlah sebegitu.

Mengapa setelah kalah teruk di 4 kawasan dan menang cuma 1 kawasan PRK sebelum ini, baru cakap-cakap seperti ini kedengaran? Mengapa sesudah BN terbukti gagal meyakinkan rakyat untuk kembali menyokong mereka, timbul pula cakap-cakap 'gila' seperti ini?

Umno dan BN tidak perlu berdolak-dalih. Kalau takut, cakap saja takut. Kalau bimbang bakal menanggung malu jika kalah dalam PRK tersebut, maklumkan saja. Tidak perlulah memainkan sentimen rakyat kononnya mereka terlalu prihatin kemana hilangnya ratusan ribu ringgit yang terpaksa digunakan untuk menguruskan sesuatu PRK. Rakyat sudah jelek dan muak dengan retorik basi seperti itu.

BN kalah Bukit Gantang dan Bukit Selambau, tonik BN tak menjadi?

Oleh Sang Kelembai Junior

Peralihan kuasa dari Abdullah kepada Najib telah pun berlangsung kira-kira 4 hari sebelum gendang PRK 7 April lalu. Rakyat khususnya ahli Umno melihat ini sebagai satu pencetus yang bakal mengembalikan zaman kegemilangan parti Melayu itu.

Keyakinan itu makin terjelma bilamana melihat 'kesungguhan' PM baru itu melaksanakan 'reformasi' ala mee segera seperti membebaskan 13 tahanan ISA, penarikan balik larangan penerbitan Harakah dan Suara Keadilan dan janji untuk menilai semula penggunaan ISA. Sifir mereka, inilah tanda perubahan yang ditunggu-tunggu oleh rakyat.

Ditambah pula dengan talian hayat yang diberikan oleh Tun Dr. Mahathir sekembalinya beliau ke dalam Umno tidak lama selepas Najib diangkat menjadi Presiden Umno dan PM. Maka berkempenlah Mahathir semahu-mahunya, melepaskan gian dan rindu dendam yang sekian lama terpendam tatkala era Abdullah dulu.

Tak lama sebelum itu pula, kepimpinan Umno menyaksikan perubahan termasuklah Timbalan Presidennya, susunan Naib Presidennya, ahli Majlis Tertingginya, Ketua Pemudanya, Ketua Wanitanya dan tak ketinggalan Ketua Puterinya. Ditolak Khairy, kesemua yang menang itu dialu-alukan kemenangan mereka dan digembar-gemburkan dalam media arus perdana bahawa inilah barisan baru Umno yang bakal mengembalikan sokongan rakyat kepada mereka.

Dengan semua kapasiti di atas, Umno dilihat turun ke PRK Bukit Gantang dan Bukit Selambau dengan imej baru. Kepimpinannya baru, aspirasinya baru dengan harapan menagih semula sokongan rakyat yang telah hilang semenjak bermulanya transformasi politik 8 Mac tahun lalu.

Namun, takdir menentukan Umno yang memimpin BN tewas di Bukit Gantang beserta rakan gabungan mereka, MIC tumbang di Bukit Selambau. Bukan setakat tewas, bahkan dimalukan dengan kekalahan bersama majoriti yang lebih besar berbanding yang diperolehi dalam PRU-12 lalu.

Apalah agaknya silap Umno dan BN? Mereka punya kekuatan dari sudut kewangan. Dari sudut itu, mereka jauh lebih mendahului PR. Dari sudut media, sungguhpun PR tidak punya tempat dalam media arus perdana, tapi hakikatnya BN jauh ketinggalan. Jika BN menguasai televisyen dan akhbar, PR pula menguasai blog, SMS, akhbar alternatif dan macam-macam lagi.

Juga, apalah pula kata Dr. Mahathir melihat kepada situasi ini. Bukankah beliau individu yang tak habis-habis dengan teorinya mengatakan Abdullah sebagai barah dalam Umno dan kerajaan yang perlu disingkirkan? Bukankah individu yang sama juga mendakwa bahawa sokongan terhadap Umno hanya akan pulih bilamana Abdullah tidak lagi berada puncak kekuasaan dalam parti dan kerajaan? Apa lagi modal beliau selepas ini?

Najib dan Reformasi?

Oleh Sang Kelembai Junior

Tanggal hari Jumaat 3 April satu lagi sejarah negara tercipta. Seorang lagi insan diangkat menjadi Perdana Menteri (PM) Malaysia menjadikan jumlah individu yang pernah menjawat kerusi tersebut sebanyak enam orang.

Insan yang dimaksudkan tidak lain dan tidak bukan adalah Dato' Seri Najib Razak. Sungguhpun peribadinya terselaput dengan segenap tuduhan, dari rasuah sehinggalah pembunuhan, masih lagi mampu menongkah arus dan menggapai kedudukan yang diidam-idamkannya sejak sekian lama itu.

Saya tidak bermaksud mahu menukilkan segala jerit-perih, ranjau berduri malah jatuh bangun Najib dalam arena politik. Gebangan media arus perdana sama ada elektronik mahupun media cetak tidak langsung meninggalkan ruang buat rakyat kerdil seperti saya untuk 'mengkisahkan' itu semua.

Cerita-cerita 'hebat' beliau semenjak menyertai politik pada tahun 1976, kemudiannya dilantik sebagai Menteri Besar (MB) Pahang dalam usia 29 tahun, seterusnya memimpin Pemuda Umno, menjadi Naib Presiden paling popular dan sehinggalah dilantik menjadi Timbalan PM didendangkan dalam media arus perdana bermula semalam (3 April).

Saya yakin perkara ini akan berterusan untuk beberapa lama. Paling kurang sehingga sebelum PRK Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai pada 7 April depan.

Cuma yang menarik perhatian saya khususnya dan pasti rakyat amnya, adalah berkisar mengenai agenda 'reform' yang ingin atau telah dilakukan Najib. Najib sendiri ketika berucap kali pertama sebagai Presiden Umno di perhimpunan agung parti itu baru-baru ini telah secara langsung menyebut perkataan 'reform' di hadapan ribuan perwakilan yang hadir ke perhimpunan tersebut.

Dan apa yang dilakukan Najib sejurus saja selepas mengangkat sumpah sebagai PM ke-6? Beliau membebaskan 13 tahanan ISA selain menarik balik larangan 3 bulan pengharaman lidah rasmi Pas dan PKR iaitu Harakah dan Suara Keadilan. Tidak ketinggalan mengenai janji beliau untuk menilai semula penggunaan ISA di negara ini.

Soalnya sekarang adakah benar dan ikhlaskah Najib menunaikan perkara-perkara seperti disebut di atas? Pembebasan tahanan ISA semacam sudah sinonim bagi seorang PM yang baru mengambil alih dari PM sebelumnya.

Tun Hussein Onn umpamanya membebaskan tahanan ISA setelah beliau mengambil alih dari Tun Abdul Razak. Antara yang dibebaskan ketika itu ialah Dato' Seri Anwar Ibrahim yang ditahan sebelum itu berpunca dari tunjuk perasan di Baling, Kedah.

Namun tidak lama selepas itu, Tun Hussein meneruskan legasi zalim pemimpin sebelumnya. Beberapa individu kemudiannya ditahan di bawah ISA dan antara individu tersebut adalah Tokoh Kewartawanan Negara, Allahyarham Tan Sri Samad Ismail.

Begitu juga dengan mantan PM Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau membebaskan tahanan ISA di awal permulaan kariernya sebagai PM. Antara nama yang dibebaskan termasuklah Tan Sri Samad Ismail sendiri. Namun rakyat tahu kemudiannya bagaimana Dr. Mahathir telah secara zalim menggunakan akta tersebut untuk menekan dan menindas golongan yang tidak sebulu dengan beliau.

Tun Abdullah Ahmad Badawi juga tidak ketinggalan dalam hal ini. Seingat saya, beliaulah satu-satunya pemimpin bertaraf PM yang sangat dialu-alukan perlantikan beliau sebagai PM. Di sana-sini namanya disebut, kononnya beliau ini mewakili wajah Islam dek kerana latar belakang keluarganya, beimej Mr. Clean dan macam-macam lagi.

Ketika itu lagi, beberapa tindakan telah diambil oleh Abdullah buat menunjukkan kredibilitinya kepada rakyat. Imejnya yang kuat menentang rasuah kemudiannya dibuktikan dengan penangkapan bekas Pengerusi Perwaja, Eric Chia dan bekas menteri kabinet, Tan Sri Kasitah Gadam. Waktu itu, seluruh rakyat melihat Abdullah sebagai mewakili kebenaran hakiki, satu kebenaran yang tidak pernah terserlah dalam mana-mana personaliti PM sebelum ini.

Namun akhirnya rakyat kecewa juga. Eric Chia kemudiannya dibebaskan dan disabitkan tidak bersalah. Kasitah Gadam pula tidak kedengaran kesnya di mana-mana mahkamah. Jelas sekali, Abdullah hanya bersandiwara dan rakyat tertipu lagi.

Tidak berbeza dengan mana-mana PM sebelumnya, Abdullah juga membebaskan sebahagian tahanan ISA tanda permulaan bersih pentadbirannya. Tapi lama-kelamaan ISA semacam sudah sebati dengan Abdullah sehingga acap kali digunakan terhadap individu-individu yang dituduh kononnya menjadi ancaman kepada negara.

Nama-nama seperti B.S.A. Tahir, Raja Petra, Teressa Kok, M. Manoharan, P. Uthayakumar dan puluhan yang lain adalah antara mangsa kekejaman ISA di bawah Abdullah. Sehingga wartawan Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng turut dikenakan tahanan ISA kerana didakwa melaporkan berita yang didakwa boleh mewujudkan ketegangan kaum di negara ini.

Rentetan dari peristiwa-peristiwa di atas, saya secara peribadi menganggap tindakan Najib itu tidak membuktikan apa-apa pun. Bahkan beliau tidak ubah seperti pemimpin-pemimpin sebelumnya yang memperdayakan rakyat. Sebagaimana sumpah seranah pernah diucapkan kepada PM terdahulu, lebih teruk mungkin dihalakan kepada Najib.

Ini kerana rakyat kini lebih terdedah kepada persekitaran yang dilitupi pengetahuan dan informasi. Hal sekecil kuman juga boleh sampai kepada telinga rakyat. Tipu daya, kepura-puraan dan kezaliman sang penguasa hanya bakal mengundang gelak tawa rakyat yang sudah menyampah dengan retorik murahan seperti yang ditunjukkan Najib itu.

Umno Terus Mara....

Bersatu Kita Bersatu

Dengan Setia Berganding Bahu

Jiwa Teguh Berpadu

Kita Rumpun Melayu

Bersama Kita Bersama

Mendukung Hasrat Semua

Berjasa Pada Bangsa

Agama Dan Negara

Lambang Kita Yang Gagah

DiPandang Mulia Dan Indah

" BERSATU , BERSETIA , BERKHIDMAT "

Cogan Katanya

UMNO Terus Mara

Untuk Rakyat Malaysia

Wahai rakyat Malaysia sekalian, marilah kita bersedia menghadapi zaman kegelapan yang akan bermula April ini....Aku amat bimbang melihat situasi yang melanda negara kita yang bakal diterajui pemimping yang penuh dengan kontroversi...Sudah kelihatan bakat kuku besi beliau...Beliau akan menghantar kita kembali kepada zaman kegelapan...Jadi apabila 3 pilihan raya kecil yang bakal berlansung nanti aku harap para pengundi akan mengundi dengan minda bukan mengundi atas dasar sentimental...Negara perlukan perubahan...!!! Buktikan bahawa RAKYAT adalah raja....!!!

Apa Yang Kita Inginkan..???

Oleh wan23,

Malaysia kini dilanda pelbagai isu besar yang mampu menggugat kestabilan negara.Dari PPSMI ke krisis 'demokrasi pokok' di Perak hinggalah ke 3 pilihan raya yang bakal kita hadapi pada bulan hadapan dan tidak lupa juga bakal PM kita yang semakin hari semakin banyak skandal yang melanda beliau.Belum lagipun jadi PM sudah pelbagai perkara kurang enak yang dapat kita dengari beginikah insan yang bakal memimpin kita???. Apa yang jelas adalah kesabaran rakyat semakin hari semakin tercabar angkara karenah 'politiking' ahli-ahli politik kita. Mereka kini begitu asyik berpolitik sehinggakan nasib rakyat tidak lagi menjadi keutamaan , perjuangan mereka tidak lagi seperti apa yang dijanjikan oleh mereka ketika sedang asyik bertanding dahulu. Janji-janji yang ditaburkan sehinggakan berbaldi-baldi tempias air liur ketika ceramah politik mereka kini hanya tinggal kenangan.

Jika senario sebegini terus berlaku, yang rugi adalah rakyat. Sudah tiba masanya rakyat sedar akan hakikat bahawa dalam sister demokrasi yang dipraktikkan di negara kita, RAKYAT adalah RAJA....bukan ahli politik, dan bukan RAJA...mereka sepatutnya takut kepada rakyat bukan sebaliknya seperti apa yang kita hadapi sekarang....kita tidak sepatutnya takut untuk bangun dan bersuara menyatakan pendapat kita...Aku sudah rimas dan jelak dengan permainan politik yang menjadikan rakyat sebagai mangsa yang terhimpit didalam konflik politik kita...ayuh wahai rakyat Malaysia mari kita bangkit dan perjuangkan hak-hak kita