I blog You read

Assignment....

2010-09-02T17:56:00.001-07:00

Constitutional Law 1 Project

Article 10 (1)(b) of The Federal Constitution

Freedom of Assembly

Article 10 (1) (b) of the Federal Constitution provides the right to assemble peaceably and without arms for citizens. But parliament may by law impose restrictions it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof or public order. There are various impediments to be found in the existing laws. Prominent among these is the Police Act 1967 which give the power to regulate assembly to the police.

Based on the video presentation, give your comment.

The Bersih Assembly was held on the 10^th of November 2007. The purpose of this peaceful assembly was to gather 100,000 Malaysians who were concerned over the nature of which the General Elections were being conducted by the Election Commission in our country to hand over a memorandum to the Yang Di Pertuan Agong. Among the issues raised in the memorandum was the expression of concern by the people over the previous General Election held by the Election Commission where questions arose over the transparency of the election and the alleged biasness portrayed by the commission towards the ruling government.

However, the permit application for the assembly was not granted by the police on these accounts:

· If the purpose of the assembly were solely to hand over a memorandum to the YDPA, there is no need for the gathering of 100,000 participants and extensive campaigns over the period of 2-3 months prior to the assembly. The assembly was allegedly modeled over the demonstration held by supporters of Corazon Aquino in the Philippines to topple the ruling government. Yellow was also the color of Corazon Aquino’s supporter.

· By previous accounts, assemblies and demonstrations organized by the opposition party usually ends in riot and unrests as these assemblies are fuelled by racial and religious issues. This is very unnecessary due to the fact that Malaysia is a multi ethnic and multi religion country and very sensitive towards such issues.

· The assembly was supposedly not a “Malaysian culture” and it is unnecessary for participants to import foreign culture and cause unrest in the country since it was the Visit Malaysia Year where such assembly will negatively affect it

On my observation none of the reasons given by the police justifies the refusal to grant the permit to allow the assembly to take place lawfully. I base my arguments on the Article 10 (1) (b) of the Federal Constitution. In this article, it is mentioned that the Federal Constitution provides the right to assemble peaceably and without arms for citizens. To deliberate the article further and to relate to the assembly we must look at the assembly its nature. The constitution has guaranteed all citizens of Malaysia the rights of peaceful assembly and without arm. The Bersih Assembly organizer had organized the assembly in accordance with the article down to the core; this is proven where there was no ferocity dealt by the participants. All of the participants were aware of the peaceful nature of the assembly and all of them had followed the rules. It is interesting to point out that while our local media reported that the participants were acting violently and causing unrest, Al-Jazeera a well known international media agency reported in contrast saying that the assembly was a peaceful one but the police provoked the participants and had “attacked “the participants with tear gas and sprayed chemically mixed water towards the assembly.

Now let’s look at the reasons given by the police on why they had denied the permit for the assembly. The first reason is that the police department questioned the need for 100,000 people to join the assembly and the extensive campaigning. To me, it does not matter how many people are joining the assembly since the purpose of assembly is to gather people and to allow them to voice out and get their opinion heard. The larger the number of an assembly simply signifies the importance and the support that the issue is getting from the people all over the country and rather than seeing it as a threat it should be seen as an indicator on the importance of the matter raised. The Federal Constitution under the Article 10 (1)(b) mentions nothing on the number of participants allowed for an assembly to be considered as “peaceful”, thus the excuse of 100,000 participants to be excessive and unnecessary for the purpose of delivering a memorandum does not make any sense and utterly ridiculous.

What this means is that rather than fighting off these people and ignoring what they have to say the government should have acted in a more respectable manner and really listen to the plight of the people.

As a country which is said to adhere to the principal constitutional supremacy, this is a clear violation to the very principal that our country champions. By not allowing the participants to assemble the government through the police department had denied the basic rights of Malaysians to assemble peacefully. Malaysia is also a democratic country and this is also contradictive to a democratic system which not just allows but also encourages the people to voice out their opinion in order to create a country that truly represents the people and the people’s need. For Aristotle the underlying principle of democracy is freedom, since only in a democracy the citizens can have a share in freedom. In essence, he argues that this is what every democracy should make its aim. We are now being deprived from our right to not just voice out our opinion but also our right to assemble and express our feelings.

Over recent years Amnesty International, along with the National Human Rights Commission (SUHAKAM) and the Royal Commission to Enhance the Operation and Management of the Royal Malaysian Police, has called on the government of Malaysia to amend section 27 of the Police Act. The section stipulates that a police permit is required for public assemblies. Under the Police Act anyone participating in a demonstration can be arrested and detained for ‘illegal assembly’. Amnesty International recommends that the Malaysian authorities implement the recommendations contained within the reports from SUHAKAM and the Royal Commission that also give guidance on police procedures during the dispersal of demonstrations and issuance of permits.

Section 27(2) of the Police Act 1967 mentions:

Any person intending to convene or collect any assembly or meeting or to form a procession in any public place aforesaid, shall before convening, collecting or forming such assembly, meeting

or procession make to the Officer in Charge of the Police Districtin which such assembly, meeting or procession is to be held an application for a licence in that behalf, and if such police officer is satisfied that the assembly, meeting or procession is not likely to be prejudicial to the interest of the security of Malaysia or any part thereof or to excite a disturbance of the peace, he shall issue a license in such form as may be prescribed specifying the name of the licensee and defining the conditions upon which such assembly, meeting or procession is permitted:

Provided that such police officer may at any time on any ground for which the issue of a license under this subsection may be refused, cancel such license.

With the assembly permit application resting on the police department’s discretion, I find it hard to believe that the granting of the permit will be without biasness towards the ruling government. This is because the police department is as we know under the Prime Minister thus there will be a question of integrity whether to grant the permit towards the people and insure that democracy is upheld or incur the wrath of the government. An old English saying has it “Don’t bite the hand that feeds you”. Surely those who is in charge will think twice before deciding.

In the video, the then deputy prime minister, Dato Sri Najib Tun Razak had made a comment saying that the assembly was disturbing the peace and threatens the stability of the country. This is to me an appalling comment by him due to the fact it is the people’s right to assemble peaceably and without arms. As a man of politics he should have known better. The government in this instance should have allowed the people to assemble peacefully and not only that they should have provided the participants of the assembly the proper place and channel for them to express their feelings and hand out their memorandum to the YDPA. This is contradictive of his now famous “1 Malaysia, Rakyat Didahulukan , Pencapaian Diutamakan” tagline which tries to focus on the well being f the people. In this video, all we can see is the government’s interest who is being taken care of not the people. I would like to point out that in the United Kingdom, there is a religious group known as the Neturei Karta, which is an orthodox Jewish group who opposes the terrorist state of Israel. As we all know the United Kingdom is an important ally for the terrorist state of Israel; however this group is still allowed to have a peaceful assembly outside of the Israeli Ambassador during a visit from the Prime Minister of Israel to the United Kingdom knowing that this assembly may have a detrimental effect on the countries’ two way relationship. The police department in contrast to Malaysia had even helped the assembly to gather and express their feelings in front of the Israeli Ambassador.

On a much recent account, in America the issue of the building of the Cordoba Mosque or better known as the Ground Zero Mosque has caused much tension in the States. We can see there are many assemblies are being held around the Ground Zero where people are expressing their feelings whether they are supporting the building the mosque or against the building of the mosque. We all know how sensitive of an issue ground zero is in the States, and yet the government is willing to give the people a chance to express their feelings and let it be heard all over the country if not all over the world. The police were there just to keep peace and were never there to stop the assembly or to help them. We can only imagine how our police department will behave if this were to happen here in Malaysia where people can’t even criticize our government without the fear of being locked up under the Internal Security Act better known as ISA.

In conclusion, I would like to say that there must be a serious and organized move to ensure that the rights of Malaysian are protected from being violated. The right to assembly is an important part for a democratic country because it gives people the freedom to express their feelings and voice out their opinions. If this were to be allowed to continue, our country’s democracy will diminish. Malaysia has already been seen as a country where the freedom of speech and the human rights to be very limited. Any further human rights violation will damage our country’s image in the eyes of the world. Amnesty International has already voiced out their concern over our country’s’ human rights condition. For the sake of our country and for safeguarding the democracy that our forefathers had sacrificed to gain we must take serious actions to ensure that the future generations will have a truly democratic and free country.

Kiri atau Kanan

2009-10-08T08:33:00.000-07:00

Kiri atau Kanan
Malaysia yang kini telah berusia 52 tahun sudah banyak menghadapi dugaan dan cabaran sebagai sebuah negara .Dengan mempunyai komposisi bangsa yang begitu ramai, cabaran-cabaran tersebut berkali-kali ganda lebih susah untuk kita hadapi dan tempuhi. Bukan sahaja bangsa malah perbezaan agama terbukti telah menyulitkan lagi “transition” Malaysia dari sebuah negara dunia ketiga kepada negara maju yang telah diutarakan oleh mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir melalui Wawasan 2020.
Apa yang pasti kini kita sedang berada di satu persimpangan dimana kita perlu memilih hala tujuan kita sebagai sebuah negara. Kita dapat lihat dimana pihak kerajaan berada di belah kanan dan pihak “pembangkang” berada di belah kiri. Pada hemat saya antara penyebab kita sedang menghadapi masalah politik sekarang adalah kerana kita kini tiada suatu destinasi untuk ditujui. “Like a ship without a captain” itulah yang dapat saya katakana apabila melihat situasi kita sekarang. Pihak kerajaan pada saya merupakan “the safe way to go” kerana formula yang mereka perjuangkan adalah formula yang sama yang digunakan dari dahulu dan kita sudah terbiasa dan amat selesa dengan formula tersebut, manakala pula pihak pembangkang menawarkan sesuatu yang jauh berbeza daripada yang diperjuangkan kerajaan. Mereka menawarkan wadah perjuangan yang baru kepada rakyat Malaysia, sebuah formula yang belum pernah dicuba dimana hasilnya tidak dapat kita jangkakan.
Perbezaannya mudah, disatu pihak perjuangan mereka adalah berdasarkan “the norm” ataupun norma kehidupan yang dinikmati daripada datuk nenek kita sehinggalah kini. Formula mereka terbukti berkesan didalam membina sebuah negara yang aman dan makmur disamping terbukti meletakkan Malaysia dipeta dunia. Lihat saja menara berkembar Petronas, menara Kuala Lumpur, litar sepang dan sebagainya. Kini Malaysia tidak lagi dikenali sebagai negara “the country south of Thailand and North of Singapore” di kalangan penduduk Malaysia. Kita kini mempunya imej tersendiri yang telah terukir atas usaha usaha pemimpin kita yang terdahulu dan juga yang kini. Namun begitu , sejak kebelakangan ini dapat kita perhatikan sudah ada suara yang inginkan perubahan. Memang benar pihak kerajaan telah membawa kepada suatu tahap yang membanggakan, tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kita seolah-olah nyenyak “tidur” dibuai mimpi.

Disinilah datangnya pihak pembangkang yang menawarkan suata formula yang baru untuk memacu Malaysia ke tahap yang baru. Mereka memperjuangkan “equality”, “meritocracy” dan juga gaya pemikiran yang jauh berbeza. Kepada mereka yang sudah biasa dengan norma-norma kehidupan yang dinikmati selama ini mereka sudah tentu tidak dapat menerima “pembahuruan” yang ingin dibawa oleh pembangkang. Sudah lebih setengah abad kerajaan mempin negara, dan pada hemat saya mereka telah membawa kita sejauh mungkin yang mereka mampu dengan ideology mereka. Kini sudah tiba saatnya untuk kita memberanikan diri melangkah ke era yang baru. Kita perlu berani berubah.
Amerika Syarikat kini sudahpun mampu mempunyai Presiden kulit hitam, sedangkan kaum kulit hitam dahulu dibawa ke Amerika untuk dijadikan hamba kini boleh berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan bangsa lain. China, yang pada suatu masa dahulu mengamalkan dasar pintu tertutup kini sudah berani berubah dan setelah membuka pintu kepada dunia luar , China kini merupakan sebuah negara yang paling pesat membangun dan tidak lama lagi mungkin akan mengambil alih tempat Amerika Syarikat sebagai kuasa terbesar di dunia.
Negara-negara yang disebut telah memberanikan diri untuk berubah. Persoalannya beranikah kita?

BN Pejuang Rakyat?

2009-04-22T09:07:00.000-07:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Beberapa minggu kebelakangan ini, negara kecoh lagi bilamana ADUN Penanti yang juga bekas Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang, Fairus Khairuddin melepaskan jawatannya sebagai wakil rakyat kawasan berkenaan. Melanjutkan pelajaran dijadikan alasan oleh Fairus dalam mengambil keputusan sedemikian sungguhpun ramai kalangan melihat ianya berpunca daripada krisis dalaman PKR.

Walau apa pun sebab mahupun alasan Fairus meletakkan jawatan, hakikat yang harus didepani selepas ini ialah sebuah lagi PRK bakal berlangsung. Menurut rekod semenjak PRU-12 Mac tahun lalu, PRK Penanti ini merupakan PRK ke-6 selepas Permatang Pauh (26 Ogos), Kuala Terengganu (17 Januari) serta masing-masing di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai (7 April).

Belum pun SPR bermesyuarat bagi menentukan tarikh PRK Penanti, sudah pula timbul cakap-cakap kononnya BN tidak akan bertanding dalam PRK tersebut. Mengelakkan pembaziran wang rakyat serta memberikan sepenuh penumpuan bagi mengukuhkan Umno dan BN dijadikan alasan oleh pihak yang melontarkan cakap-cakap tersebut bagi menyerah kalah sebelum bertempur.

Saya hanya mampu gelak kuat-kuat bilamana maklum dengan alasan nakal itu. Nyata yang melontarkan cakap-cakap tersebut mahu menipu rakyat. Menipu dengan memainkan sentimen rakyat, sedangkan semua orang tahu sebab sebenarnya bukanlah sebegitu.

Mengapa setelah kalah teruk di 4 kawasan dan menang cuma 1 kawasan PRK sebelum ini, baru cakap-cakap seperti ini kedengaran? Mengapa sesudah BN terbukti gagal meyakinkan rakyat untuk kembali menyokong mereka, timbul pula cakap-cakap 'gila' seperti ini?

Umno dan BN tidak perlu berdolak-dalih. Kalau takut, cakap saja takut. Kalau bimbang bakal menanggung malu jika kalah dalam PRK tersebut, maklumkan saja. Tidak perlulah memainkan sentimen rakyat kononnya mereka terlalu prihatin kemana hilangnya ratusan ribu ringgit yang terpaksa digunakan untuk menguruskan sesuatu PRK. Rakyat sudah jelek dan muak dengan retorik basi seperti itu.

BN kalah Bukit Gantang dan Bukit Selambau, tonik BN tak menjadi?

2009-04-08T19:57:00.000-07:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Peralihan kuasa dari Abdullah kepada Najib telah pun berlangsung kira-kira 4 hari sebelum gendang PRK 7 April lalu. Rakyat khususnya ahli Umno melihat ini sebagai satu pencetus yang bakal mengembalikan zaman kegemilangan parti Melayu itu.

Keyakinan itu makin terjelma bilamana melihat 'kesungguhan' PM baru itu melaksanakan 'reformasi' ala mee segera seperti membebaskan 13 tahanan ISA, penarikan balik larangan penerbitan Harakah dan Suara Keadilan dan janji untuk menilai semula penggunaan ISA. Sifir mereka, inilah tanda perubahan yang ditunggu-tunggu oleh rakyat.

Ditambah pula dengan talian hayat yang diberikan oleh Tun Dr. Mahathir sekembalinya beliau ke dalam Umno tidak lama selepas Najib diangkat menjadi Presiden Umno dan PM. Maka berkempenlah Mahathir semahu-mahunya, melepaskan gian dan rindu dendam yang sekian lama terpendam tatkala era Abdullah dulu.

Tak lama sebelum itu pula, kepimpinan Umno menyaksikan perubahan termasuklah Timbalan Presidennya, susunan Naib Presidennya, ahli Majlis Tertingginya, Ketua Pemudanya, Ketua Wanitanya dan tak ketinggalan Ketua Puterinya. Ditolak Khairy, kesemua yang menang itu dialu-alukan kemenangan mereka dan digembar-gemburkan dalam media arus perdana bahawa inilah barisan baru Umno yang bakal mengembalikan sokongan rakyat kepada mereka.

Dengan semua kapasiti di atas, Umno dilihat turun ke PRK Bukit Gantang dan Bukit Selambau dengan imej baru. Kepimpinannya baru, aspirasinya baru dengan harapan menagih semula sokongan rakyat yang telah hilang semenjak bermulanya transformasi politik 8 Mac tahun lalu.

Namun, takdir menentukan Umno yang memimpin BN tewas di Bukit Gantang beserta rakan gabungan mereka, MIC tumbang di Bukit Selambau. Bukan setakat tewas, bahkan dimalukan dengan kekalahan bersama majoriti yang lebih besar berbanding yang diperolehi dalam PRU-12 lalu.

Apalah agaknya silap Umno dan BN? Mereka punya kekuatan dari sudut kewangan. Dari sudut itu, mereka jauh lebih mendahului PR. Dari sudut media, sungguhpun PR tidak punya tempat dalam media arus perdana, tapi hakikatnya BN jauh ketinggalan. Jika BN menguasai televisyen dan akhbar, PR pula menguasai blog, SMS, akhbar alternatif dan macam-macam lagi.

Juga, apalah pula kata Dr. Mahathir melihat kepada situasi ini. Bukankah beliau individu yang tak habis-habis dengan teorinya mengatakan Abdullah sebagai barah dalam Umno dan kerajaan yang perlu disingkirkan? Bukankah individu yang sama juga mendakwa bahawa sokongan terhadap Umno hanya akan pulih bilamana Abdullah tidak lagi berada puncak kekuasaan dalam parti dan kerajaan? Apa lagi modal beliau selepas ini?

Najib dan Reformasi?

2009-04-04T08:02:00.000-07:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Tanggal hari Jumaat 3 April satu lagi sejarah negara tercipta. Seorang lagi insan diangkat menjadi Perdana Menteri (PM) Malaysia menjadikan jumlah individu yang pernah menjawat kerusi tersebut sebanyak enam orang.

Insan yang dimaksudkan tidak lain dan tidak bukan adalah Dato' Seri Najib Razak. Sungguhpun peribadinya terselaput dengan segenap tuduhan, dari rasuah sehinggalah pembunuhan, masih lagi mampu menongkah arus dan menggapai kedudukan yang diidam-idamkannya sejak sekian lama itu.

Saya tidak bermaksud mahu menukilkan segala jerit-perih, ranjau berduri malah jatuh bangun Najib dalam arena politik. Gebangan media arus perdana sama ada elektronik mahupun media cetak tidak langsung meninggalkan ruang buat rakyat kerdil seperti saya untuk 'mengkisahkan' itu semua.

Cerita-cerita 'hebat' beliau semenjak menyertai politik pada tahun 1976, kemudiannya dilantik sebagai Menteri Besar (MB) Pahang dalam usia 29 tahun, seterusnya memimpin Pemuda Umno, menjadi Naib Presiden paling popular dan sehinggalah dilantik menjadi Timbalan PM didendangkan dalam media arus perdana bermula semalam (3 April).

Saya yakin perkara ini akan berterusan untuk beberapa lama. Paling kurang sehingga sebelum PRK Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai pada 7 April depan.

Cuma yang menarik perhatian saya khususnya dan pasti rakyat amnya, adalah berkisar mengenai agenda 'reform' yang ingin atau telah dilakukan Najib. Najib sendiri ketika berucap kali pertama sebagai Presiden Umno di perhimpunan agung parti itu baru-baru ini telah secara langsung menyebut perkataan 'reform' di hadapan ribuan perwakilan yang hadir ke perhimpunan tersebut.

Dan apa yang dilakukan Najib sejurus saja selepas mengangkat sumpah sebagai PM ke-6? Beliau membebaskan 13 tahanan ISA selain menarik balik larangan 3 bulan pengharaman lidah rasmi Pas dan PKR iaitu Harakah dan Suara Keadilan. Tidak ketinggalan mengenai janji beliau untuk menilai semula penggunaan ISA di negara ini.

Soalnya sekarang adakah benar dan ikhlaskah Najib menunaikan perkara-perkara seperti disebut di atas? Pembebasan tahanan ISA semacam sudah sinonim bagi seorang PM yang baru mengambil alih dari PM sebelumnya.

Tun Hussein Onn umpamanya membebaskan tahanan ISA setelah beliau mengambil alih dari Tun Abdul Razak. Antara yang dibebaskan ketika itu ialah Dato' Seri Anwar Ibrahim yang ditahan sebelum itu berpunca dari tunjuk perasan di Baling, Kedah.

Namun tidak lama selepas itu, Tun Hussein meneruskan legasi zalim pemimpin sebelumnya. Beberapa individu kemudiannya ditahan di bawah ISA dan antara individu tersebut adalah Tokoh Kewartawanan Negara, Allahyarham Tan Sri Samad Ismail.

Begitu juga dengan mantan PM Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau membebaskan tahanan ISA di awal permulaan kariernya sebagai PM. Antara nama yang dibebaskan termasuklah Tan Sri Samad Ismail sendiri. Namun rakyat tahu kemudiannya bagaimana Dr. Mahathir telah secara zalim menggunakan akta tersebut untuk menekan dan menindas golongan yang tidak sebulu dengan beliau.

Tun Abdullah Ahmad Badawi juga tidak ketinggalan dalam hal ini. Seingat saya, beliaulah satu-satunya pemimpin bertaraf PM yang sangat dialu-alukan perlantikan beliau sebagai PM. Di sana-sini namanya disebut, kononnya beliau ini mewakili wajah Islam dek kerana latar belakang keluarganya, beimej Mr. Clean dan macam-macam lagi.

Ketika itu lagi, beberapa tindakan telah diambil oleh Abdullah buat menunjukkan kredibilitinya kepada rakyat. Imejnya yang kuat menentang rasuah kemudiannya dibuktikan dengan penangkapan bekas Pengerusi Perwaja, Eric Chia dan bekas menteri kabinet, Tan Sri Kasitah Gadam. Waktu itu, seluruh rakyat melihat Abdullah sebagai mewakili kebenaran hakiki, satu kebenaran yang tidak pernah terserlah dalam mana-mana personaliti PM sebelum ini.

Namun akhirnya rakyat kecewa juga. Eric Chia kemudiannya dibebaskan dan disabitkan tidak bersalah. Kasitah Gadam pula tidak kedengaran kesnya di mana-mana mahkamah. Jelas sekali, Abdullah hanya bersandiwara dan rakyat tertipu lagi.

Tidak berbeza dengan mana-mana PM sebelumnya, Abdullah juga membebaskan sebahagian tahanan ISA tanda permulaan bersih pentadbirannya. Tapi lama-kelamaan ISA semacam sudah sebati dengan Abdullah sehingga acap kali digunakan terhadap individu-individu yang dituduh kononnya menjadi ancaman kepada negara.

Nama-nama seperti B.S.A. Tahir, Raja Petra, Teressa Kok, M. Manoharan, P. Uthayakumar dan puluhan yang lain adalah antara mangsa kekejaman ISA di bawah Abdullah. Sehingga wartawan Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng turut dikenakan tahanan ISA kerana didakwa melaporkan berita yang didakwa boleh mewujudkan ketegangan kaum di negara ini.

Rentetan dari peristiwa-peristiwa di atas, saya secara peribadi menganggap tindakan Najib itu tidak membuktikan apa-apa pun. Bahkan beliau tidak ubah seperti pemimpin-pemimpin sebelumnya yang memperdayakan rakyat. Sebagaimana sumpah seranah pernah diucapkan kepada PM terdahulu, lebih teruk mungkin dihalakan kepada Najib.

Ini kerana rakyat kini lebih terdedah kepada persekitaran yang dilitupi pengetahuan dan informasi. Hal sekecil kuman juga boleh sampai kepada telinga rakyat. Tipu daya, kepura-puraan dan kezaliman sang penguasa hanya bakal mengundang gelak tawa rakyat yang sudah menyampah dengan retorik murahan seperti yang ditunjukkan Najib itu.

Umno Terus Mara....

2009-03-25T03:10:00.000-07:00

Bersatu Kita Bersatu

Dengan Setia Berganding Bahu

Jiwa Teguh Berpadu

Kita Rumpun Melayu

Bersama Kita Bersama

Mendukung Hasrat Semua

Berjasa Pada Bangsa

Agama Dan Negara

Lambang Kita Yang Gagah

DiPandang Mulia Dan Indah

" BERSATU , BERSETIA , BERKHIDMAT "

Cogan Katanya

UMNO Terus Mara

Untuk Rakyat Malaysia

Wahai rakyat Malaysia sekalian, marilah kita bersedia menghadapi zaman kegelapan yang akan bermula April ini....Aku amat bimbang melihat situasi yang melanda negara kita yang bakal diterajui pemimping yang penuh dengan kontroversi...Sudah kelihatan bakat kuku besi beliau...Beliau akan menghantar kita kembali kepada zaman kegelapan...Jadi apabila 3 pilihan raya kecil yang bakal berlansung nanti aku harap para pengundi akan mengundi dengan minda bukan mengundi atas dasar sentimental...Negara perlukan perubahan...!!! Buktikan bahawa RAKYAT adalah raja....!!!

Apa Yang Kita Inginkan..???

2009-03-08T10:39:00.000-07:00

Oleh wan23,

Malaysia kini dilanda pelbagai isu besar yang mampu menggugat kestabilan negara.Dari PPSMI ke krisis 'demokrasi pokok' di Perak hinggalah ke 3 pilihan raya yang bakal kita hadapi pada bulan hadapan dan tidak lupa juga bakal PM kita yang semakin hari semakin banyak skandal yang melanda beliau.Belum lagipun jadi PM sudah pelbagai perkara kurang enak yang dapat kita dengari beginikah insan yang bakal memimpin kita???. Apa yang jelas adalah kesabaran rakyat semakin hari semakin tercabar angkara karenah 'politiking' ahli-ahli politik kita. Mereka kini begitu asyik berpolitik sehinggakan nasib rakyat tidak lagi menjadi keutamaan , perjuangan mereka tidak lagi seperti apa yang dijanjikan oleh mereka ketika sedang asyik bertanding dahulu. Janji-janji yang ditaburkan sehinggakan berbaldi-baldi tempias air liur ketika ceramah politik mereka kini hanya tinggal kenangan.

Jika senario sebegini terus berlaku, yang rugi adalah rakyat. Sudah tiba masanya rakyat sedar akan hakikat bahawa dalam sister demokrasi yang dipraktikkan di negara kita, RAKYAT adalah RAJA....bukan ahli politik, dan bukan RAJA...mereka sepatutnya takut kepada rakyat bukan sebaliknya seperti apa yang kita hadapi sekarang....kita tidak sepatutnya takut untuk bangun dan bersuara menyatakan pendapat kita...Aku sudah rimas dan jelak dengan permainan politik yang menjadikan rakyat sebagai mangsa yang terhimpit didalam konflik politik kita...ayuh wahai rakyat Malaysia mari kita bangkit dan perjuangkan hak-hak kita

Mengenang 12 purnama yang lalu

2009-03-07T22:41:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Tanggal hari Sabtu bersamaan 8 Mac 2008 merupakan detik yang sangat-sangat bersejarah. Hari yang benar-benar mendatangkan kejutan maha besar kepada kedua-dua pihak, BN dan PR (dulu dikenali BA).

Terkejut BN berbeza dengan terkejut PR. Terkejut BN dek kerana pukulan kekalahan di lima negeri terkaya di Malaysia di samping kegagalan mempertahankan majoriti 2/3 kerusi di Parlimen.

Di peringkat Parlimen, prestasi BN tidaklah seburuk tahun 1969 bilamana BN cuma menang di 74 daripada 104 kerusi dipertandingkan. Pada tahun itu, kira-kira 51 peratus sahaja kerusi yang dimenangi BN dan itu keadaan yang sangat-sangat genting.

Manakala dalam PRU-12, BN menang di 140 kerusi daripada 222 yang dipertandingkan. Bermakna kira-kira 60 peratus kerusi menjadi milik mereka.

Namun berbeza di Parlimen, BN mempamerkan prestasi jauh lebih buruk daripada PRU 1969 di peringkat negeri. Jika tahun itersebut, BN cuma kehilangan Kedah dan Kelantan kepada Pas serta Pulau Pinang kepada Gerakan (sebelum menyertai BN), tapi PRU-12 menyaksikan pertambahan negeri jatuh ke tangan pembangkang iaitu Perak dan Selangor.

Ditambah pula dengan tewasnya ramai calon BN di Kuala Lumpur. Daripada 11, BN cuma menang satu kerusi melalui Menteri Wilayah Persekutuan, Dato' Seri Zulhasnan Rafique di Setiawangsa.

Bertitik-tolak dari keputusan PRU 8 Mac 2008 itu telah menyaksikan satira politik yang tidak berkesudahan hingga kini.

Kalau boleh disebutkan satu-persatu di sini seperti desakan perletakan jawatan PM Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi oleh ahli-ahli BN, penubuhan PR yang dilihat sebagai kerajaan alternatif terbaik menggantikan BN, kenaikan harga petrol di pasaran semasa serta kegagalan kerajaan menanganinya yang membangkitkan lagi kemarahan rakyat dan keluarnya parti komponen SAPP pimpinan Dato' Yong Teck Lee dari BN.

Tidak lupa juga dengan kemasukan kembali Ezam Mohd. Noor ke dalam Umno, kembalinya Dato' Seri Anwar Ibrahim ke Parlimen dengan kemenangan besar di Permatang Pauh sungguhpun dibelenggu tuduhan liwat, gagasan 16 September yang didendangkan oleh Anwar tidak kesampaian hingga kini dan berterusannya kemenangan PR di Kuala Terengganu yang menyaksikan BN kecundang dan merana kehilangan kerusi tersebut.

Namun peristiwa terbesar dan paling menggemparkan sudah pasti apa yang berlaku di Perak. Negeri yang mana majoriti rakyatnya memilih PR pada PRU-12 telah dirampas oleh BN secara tidak sah.

Hingga kini kemelut tesebut tidak langsung menampakkan tanda-tanda akan reda, apatah lagi berakhir. Perak yang dulunya pernah huru-hara disebabkan kewujudan dua Sultan dalam satu masa, kini dua MB pula dalam satu ketika.

Beberapa minggu lagi pula bakal menyaksikan Perhimpunan Agung Umno berlangsung. Agaknya kali ini merupakan perhimpunan termurung pernah dialami Umno terkesan dari PRU-12 lalu.

Dan kemudian, pada 7 April pertembungan PRK di dua Bukit, Bukit Gantang dan Bukit Selambau bakal sekali lagi menjadi medan ujian buat BN dan PR. Buat BN, kekalahan sekali lagi memberi isyarat bahawa peralihan kuasa di peringkat Pusat tidak membawa sebarang makna serta kejadian seperti di Perak tidak dapat diterima oleh rakyat terbanyak.

Buat PR pula, kemenangan sekali lagi menguatkan lagi hujah bahawa rakyat sudah benar-benar yakin bahawa PR adalah kerajaan alternatif terbaik untuk menggantikan BN. Ini juga membuktikan bahawa rakyat tetap bersama-sama PR sungguhpun pelbagai serangan dilakukan BN melalui media massa milik mereka.

Hari ini (8 Mac 2009) genap sudah setahun selepas peristiwa bersejarah tersebut. Setahun pertama telah kita sebagai rakyat Malaysia lalui dengan jayanya, sunggupun disulami suka dan duka. Bagaimana pula tempoh setahun yang kedua selepas ini, apa pula satiranya?

Bersinarkah Harapan Mac 2009?

2009-03-05T02:23:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Bulan Mac tahun ini sungguh amat signifikan buat seluruh rakyat Malaysia. Bukan kerana menyambut bulan kemerdekaan mahupun tarikh lahir pemimpin-pemimpin besar negara.

Tapi lebih dari itu, pada bulan ini, diramalkan akan berlakunya peralihan kuasa melibatkan pimpinan tertinggi negara. PM Dato' Seri Abdullah Badawi dijangka menyerahkan takhta 5 tahun 5 bulannya kepada Dato' Seri Najib Razak.

Dalam kalangan Umno khususnya melihat peralihan kuasa Abdullah-Najib bakal menyinarkan kembali harapan sokongan rakyat kepada mereka. Pentadbiran Abdullah yang didakwa lembik dan terlalui dikuasai oleh golongan tertentu (baca keluarga=Tingkat 4) dituduh menjadi punca kepada prestasi buruk BN dalam PRU lepas.

Benarkah harapan BN khususnya Umno yang menjadi tunjang kepada perikatan itu bakal dilanda transformasi sekiranya tampuk Presiden Umno dan PM berubah? Adakah akan melahirkan natijah kebaikan atau lebih buruk lagi dilanda badai berterusan?

Tatkala BN mempamerkan prestasi terburuknya dalam PRU-12 Mac tahun lalu, seluruh jari menuding ke arah Pengerusinya. Siapa lagi kalau bukan Abdullah. Sungguhpun Umno menang banyak kerusi Parlimen dan DUN, Abdullah tidak terlepas dari tanggungjawabnya sebagai bukan hanya Presiden Umno bahkan lebih dari itu sebagai Pengerusi BN.

Serangan bertubi-tubi tanpa henti datang dari segenap sudut. Luar dan dalam, tidak kira menjengah saban hari. Paling lantang sudah tentu mantan PM Tun Dr. Mahathir.

Tidak kurang dari itu, Dr. Mahathir menghamparkan peluru penaburnya terhadap Abdullah. Teorinya Abdullah harus berundur. Ini bagi memastikan Umno dan BN kembali kepada perjuangan asalnya. Selagi Abdullah berada dalam Umno dan BN, rakyat tidak akan yakin kepada parti itu sampai bila-bila.

Dan ini dipercayai oleh rakyat, khususnya dua golongan. Siapa dua golongan ini? Pertama, penyokong Dr. Mahathir. Penyokong Dr. Mahathir tidak semestinya ahli Umno.

Ramai di kalangan masyarakat yang saya temui secara peribadi mengakui menyokong Pakatan Rakyat tapi tetap menghormati Dr. Mahathir. Kata mereka, Dr. Mahathir telah berjasa besar dalam membangunkan pembangunan fizikal dan ekonomi negara.

Bagi golongan ini, perbandingan antara era Dr. Mahathir dengan zaman Abdullah akan dipertimbangkan. Ketegasan, kebijaksanaan dan keberanian Dr. Mahathir dalam membuat sesuatu keputusan membabitkan kepentingan negara akan dibandingkan dengan sikap terlalu berhati-hati, tersangat teliti dan terlalu lama untuk mengambil tindakan yang diamalkan Abdullah.

Mereka percaya sikap Abdullah ini adalah punca kepada kemerosotan sokongan terhadap BN. Maka pendapat Dr. Mahathir ini terpakai pada mereka.

Golongan kedua pula adalah ahli Umno itu sendiri. Perlu diingat juga di sini bahawa tidak semua ahli Umno menyokong Dr. Mahathir.

Tapi teori popular Dr.Mahathir ini sekurang-kurangnya mengisi kekosongan pemikiran mereka yang tercari-cari individu yang mahu dipersalahkan dari pukulan PRU lepas. Sungguhpun mereka agak kurang senang dengan kelantangan Dr. Mahathir dalam mengkritik Abdullah sebelum PRU-12 dulu, namun kritikan Dr. Mahathir dalam menyalahkan Abdullah diterima bulat-bulat oleh mereka.

Buktinya sebelum PRU-12, siapakah yang berani menentang Abdullah secara terang-terangan? Jawapannya tiada siapa. Semuanya merafak sembah "mana titah kami junjung, mana perintah kami sokong".

Tapi trend selepas PRU nyata berbeza besar. Abdullah tidak lagi dihormati malah kadang-kala kenyataanya sudah berani disanggah oleh individu-individu yang dikenali sebagai "orang beliau" sejak sekian lama.

Dato' Seri Dr. Rais Yatim sebagai contoh, adalah rakan karibnya bilamana bersama-sama dalam Team B tatkala pemilihan Umno 1987 dulu. Kedua-duanya menjunjung Tengku Razaleigh Hamzah untuk dinobatkan sebagai Presiden Umno seterusnya.

Sungguhpun Abdullah tidak ikut serta bersama Dr. Rais membentuk Semangat 46, penyingkiran Abdullah dari Kabinet oleh Dr. Mahathir tahun 1988 dulu memberi isyarat jelas bahawa beliau bukan tergolong dalam Team A yang menyokong Dr. Mahathir.

Namun apa yang berlaku hari ini sangat berlainan. Dr. Rais berani mengeluarkan kenyataan yang dilihat bercanggah dengan Abdullah. Lihat sahaja bilamana Dr. Mahathir mencadangkan bahawa "orang-orang" Abdullah seharusnya digugurkan daripada Kabinet Najib akan datang.

Reaksi balas Abdullah sungguh menampakkan kemarahan beliau. Dr. Mahathir dituduh sebagai berlagak dalam mencatur hala tuju Umno sedangkan beliau sendiri telah keluar dari parti itu. Kata Abdullah, Umno punya pemimpin yang boleh menentukan hala tujunya tanpa perlu mendapat nasihat dari seorang yang bukan ahli Umno.

Menteri-menteri yang dulunya hanya mampu tunduk dan berkata "yes sir" telah berubah wajah, temasuklah Dr. Rais. Dalam komennya terhadap reaksi balas Abdullah mengenai kenyataan Dr. Mahathir itu, beliau menyatakan bahawa Dr. Mahathir mempunyai locus standi untuk bersuara memberikan pendapatnya tentang Umno.

Ini sudah tentu mengejutkan Abdullah. Ditambah dengan tindakan orang kepercayaan beliau sekian lama, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mempertikaikan tarikh peralihan kuasa Jun 2010 yang dianggap terlalu lama. Tindakan Muhyiddin itu dilihat mempercepatkan penghantaran Abdullah ke gerbang persaraan.

Bertitik-tolak dari teori Dr. Mahathir itu, Abdullah akur melepaskan kuasanya menjelang Mac ini. Angin perubahan mula dirasakan, kata ahli Umno. Persoalannya, benarkah begitu?

Lihat saja PRK Kuala Terengganu Januari lalu. Dalam ucapan pengenalan calon BN 20 Disember tahun lepas, Najib sebagai Pengarah Pilihan Raya BN petah menyebut, "Do or die". Membawa maksud BN mesti menang dan tidak boleh menerima kekalahan lagi. Mungkin bagi Najib, cukuplah keperitan di Permatang Pauh, tidak mahu lagi berulang.

Harapan diberikan dan gendang peralihan kuasa dimainkan BN. Kalau dulu BN kalah sebab Abdullah masih PM tapi kini Abdullah sudah umumkan bakal menyerahkan kuasa kepada Najib, maka rakyat telah pulang semula ke pangkuan BN. Itu mantera yang mereka imani.

Tapi rakyat sekali lagi menunjuk jalan keluar kepada BN. BN sebagai penyandang kerusi Kuala Terengganu merana kehilangan kerusi kawasan tersebut dengan majoriti yang besar. Margin kerusi Parlimen antara Pakatan Rakyat dan BN turut mengecil.

Maka setelah pelbagai ikhtiar dilaksanakan BN, masih berpeluangkah bagi mereka untuk terus hidup ketika majoriti rakyat semakin hari menunjukkan taring menolak mereka? Mantera "liwat" sudah digunakan di Permatang Pauh, "peralihan kuasa Abdullah-Najib" di Kuala Terengganu dan "derhaka" di Perak tapi rakyat dilihat tidak juga pulang ke pangkuan BN.

Jadi bernilaikah peralihan kuasa Mac ini? Atau sekadar syok sendiri pimpinan Umno dan BN dalam keadaan rakyat sudah muak dengan sandiwara wayang mereka. Tunggu saja PRK di dua Bukit, bakal memanifestasikan aspirasi dan suara rakyat untuk didengar oleh pimpinan negara.

Sokong mati-matian atau kutuk habis-habisan

2009-02-26T06:06:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Acap kali cenderung kepada seseorang mahupun kepada sesuatu golongan mendorong kita berlaku tidak adil terhadap seseorang atau segolongan yang lain. Mata serta hati jadi buta, yang salah jadi benar dan benar jadi salah. Salah dilakukan oleh golongan sendiri dipertahan mati-matian dan benar oleh golongan sebelah dipertikaikan habis-habisan.

Harus kita akui inilah yang berlaku dalam politik negara ini. Perkara ini bukan sahaja melibatkan golongan dalam PR malah turut berakar dalam BN sendiri. Yang berada dalam PR tidak ada lain yang dilakukan mereka kecuali merendah-rendah dan mempersenda projek yang dilakukan BN manakala yang berada dalam BN pula tidak habis-habis mengutuk program yang dilaksanakan PR.

Harus kita insafi bahawa tidak semua dilakukan BN itu salah dan tidak semua diimplementasi PR itu benar. Begitu juga terdapat situasi politik pada hari ini yang tidak semestinya memaparkan BN sebagai watak antogonis semata-mata. Sama halnya bilamana PR tidak semestinya berada dalam watak protagonis setiap masa.

Yang sering dipapar kepada kita ialah bilamana para penyokong PR dengan teganya dalam setiap ketika dan waktu, akan mempertahankan setiap tindakan dari parti mereka. Benar atau salah dalam hakikat yang sebenar tidak penting. Yang penting apa yang diucapkan oleh pemimpin mereka tidak ada yang benar melainkan benar sahaja.

Hal ini bukan saya cakap begitu sahaja tanpa sandaran fakta. Cuba kita toleh bilamana dikaitkan nama Altantuya dengan TPM Dato' Seri Najib. Hal ini ditimbulkan oleh PR khususnya ketika berlangsungnya PRK Ijok kira-kira dua tahun lalu. Atas bukti dan sandaran apa dikaitkan Altantuya dengan Najib?

Seingat saya, sehingga sekarang tiada bukti kukuh dikemukakan PR untuk mengesahkan dakwaan mereka itu. Yang ada hanyalah foto komposit dimana melibatkan Najib, Altantuya dan Razak Baginda. Sudah namanya pun foto komposit, kesahihannya dipertikai dan kewujudannya tidak membawa sebarang erti.

Bahkan ketika PRK Permatang Pauh Ogos tahun lalu, Najib sendiri telah bersumpah di Masjid Guar Perahu dekat Bukit Mertajam bagi menafikan tuduhan tersebut. Jadi yang lebih hampir kepada sikap adil ialah tidak ditimbulkan lagi kaitan antara beliau dengan Altantuya. Soal sama ada Najib bersumpah palsu atau benar, itu hal lain. Yang pasti Najib telah bersumpah dengan nama Allah menafikan segala tuduhan terhadap beliau, dan tindakan tersebut harus dihormati.

Tapi umum mengetahui bahawa sumpah Najib yang diharap dapat memadam episod bersiri Altantuya terhadap beliau nampaknya tidak mencapai sasaran. PR terus-menerus menggunakan nama Altantuya untuk menyerang peribadi beliau. Malang bertimpa bilamana para penyokong PR turut mempercayai dakwaan pemimpin mereka. Bukti tidak ada tidak mengapa asalkan semua penyokong berada di belakang, yang ragu-ragu bisa jadi benar. Tak apa, might is right!!

Sama halnya dengan penyokong-penyokong BN. Mereka yang diharap lebih matang dalam berpolitik dek kerana tangan mereka menggapai kuasa malangnya tidak ada bezanya dengan pendokong PR. Tidak keterlaluan kadang-kala tindakan mereka lebih teruk jika dibandingkan dengan penyokong PR.

Dalam isu kenaikan harga minyak Jun tahun lalu umpamanya, menunjukkan sikap tidak bertanggungjawab mereka. Memang diakui bahawa masalah tersebut berpunca dari krisis harga minyak global, tapi tidak dapat disangkal juga bahawa terdapat kaedah yang boleh diimplimentasi bagi mengelakkan kenaikan harga yang membebankan rakyat itu.

Hal ini dibuktikan melalui kaedah yang diperjelaskan oleh Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim dalam debat bersama Menteri Penerangan pada Julai tahun lalu. Jika kerajaan yang ada benar-benar optimis dalam membela nasib rakyat, seharusnya idea tersebut datang dari mereka dan bukan dari Anwar. Tapi yang berlaku adalah sebaliknya.

Lebih malang lagi bilamana kaedah diperjelas Anwar itu bukan sahaja tidak diambil iktibar oleh BN bahkan diperlecehkan. Anwar dituduh sengaja mencari kesempatan melalui kesempitan hidup rakyat demi mencapai cita-cita politik peribadi beliau. Tidak ada kesedaran dari BN sama ada untuk mengkaji sama ada relevan atau tidak kaedah yang dilontarkan Anwar itu, terus senyap sunyi dan rakyat menderita.

Bahkan serangan BN terhadap Anwar ini dipercayai bulat-bulat oleh para penyokongnya. Kaedah dilontarkan Anwar itu benar berniat membela nasib rakyat tapi dinafikan, hanya kerana berbeza fahaman politik. Mereka rela membiarkan rakyat terbanyak hidup menderita hanya untuk memenuhi kehendak politik sempit mereka.

Ini antara situasi yang berlaku di negara ini yang pada hemat saya, memperlihatkan ketidakmatangan rakyat kita dalam politik. Banyak lagi contoh boleh diberikan tapi saya kira cukuplah dua, satu dari BN dan satu lagi dari PR.

Niat saya dalam memaparkan isu ini ialah demi meningkatkan kematangan berpolitik di kalangan rakyat kita. Hormati aspirasi dan tindakan dari pihak lain sungguhpun kita tidak bersetuju dengan mereka. Mungkin apa yang diusahakan oleh pihak lain itu lebih baik dari apa yang ingin diusahakan oleh kita. Boleh jadi juga pihak yang kita hina sehari-hari itu lebih sempurna dari kita. Mungkin tidak sempurna dari maksud yang nisbi tapi lebih sempurna jika dibuat perbandingan dengan kita.

Akhir kalam, suka kiranya saya sertakan sepotong ayat dari al-Quran, moga-moga kita mengambil iktibar selari dengan apa yang telah diperkatakan di atas. Al-Maidah (5:8) mafhumnya, "Hai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu jadi orang-orang yang selalu menegakkan (kebenaran) kerana Allah, menjadi saksi dengan adil. Dan janganlah sekali-kali kebencianmu terhadap sesuatu kaum (bangsa) mendorong kamu untuk berlaku tidak adil, kerana adil itu lebih dekat kepada takwa. Dan bertakwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui yang kamu kerjakan."

Selamat berubah dan bereformasi!!

PRK Bukit Gantang dan Bukit Selambau, SPR cenderung berpihak?

2009-02-24T05:43:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Malaysia sekali lagi bakal menyaksikan PRK. Kini, melibatkan dua kerusi sekaligus pada waktu yang sama. Satu melibatkan kerusi Parlimen manakala satu lagi di peringkat DUN.

Kedua-dua kerusi tersebut menyaksikan satu kerusi Parlimen melibatkan P059 Bukit Gantang dan DUN pula N25 Bukit Selambau, masing-masing di Perak dan di Kedah.

Ini merupakan PRK ke-3 dan ke-4 yang bakal berlangsung semenjak berlalunya PRU-12 Mac tahun lalu. Sebelum ini, telah dua PRK berjalan bilamana melibatkan P044 Permatang Pauh (26 Ogos 2008) manakala P036 Kuala Terengganu (17 Januari 2009).

Kekosongan P059 Bukit Gantang akibat daripada penyandangnya, Roslan Shaharum dari Pas meninggal dunia 9 Februari lalu. Manakala N25 Bukit Selambau pula menyaksikan penyandangnya, V. Arumugam dari PKR meletakkan jawatan sehari kemudiannya.

Yang ingin diperkatakan oleh awok di sini bukan mengenai pertempuran antara BN dengan PR untuk merebut kedua-dua kerusi tersebut. Tapi ada isu yang menarik perhatian awok membuatkan awok terpanggil untuk mengulasnya.

Halnya berkisar mengenai penentuan 7 April depan sebagai tarikh pengundian bagi kedua-dua kerusi tersebut. PR terutamanya mencemuh SPR sebagai tidak telus, cenderung berpihak dan menjadi agen BN semata-mata.

Malangnya PR gagal mengemukakan dalil konkrit dalam menegakkan hujah mereka. Apa yang dicanang mereka ialah 7 April adalah tarikh selepas berakhirnya Perhimpunan Agung UMNO yang dijadualkan berlangsung pada akhir Mac depan.

Ini, kata mereka, memberi kelebihan kepada BN terutamanya UMNO dalam merangka strategi bagi menghadapi PRK tersebut. Menurut perkiraan PR, apabila perhimpunan UMNO selesai, UMNO sudah tentunya dapat menumpukan perhatian kepada PRK tersebut tanpa memikirkan kepada perkara lain.

Ini semestinya berbeza jika PRK diadakan pada masa sama perhimpunan UMNO berlangsung. Fokus UMNO pasti terbahagi dua, satu pada perhimpunan agung manakala satu lagi di PRK. Ini sekaligus bakal mengurangkan kekuatan komitmen mereka dalam PRK dan dilihat bakal menatijahkan kekalahan di kedua-dua kerusi tersebut.

Sepanjang penelitian awok, SPR telah menjalankan tugas yang dipertanggungjawabkan kepada mereka dengan telus dan adil. Cuba lihat apa yang berlaku di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu. Jika SPR cenderung kepada BN, berkemungkinankah PR akan menang di kedua-dua kerusi tersebut?

Hujah PR dalam isu ini juga rapuh. Bagi mereka, dek kerana tarikh tersebut selepas perhimpunan UMNO, terus dilabelkan dengan gelaran negatif.

Tidakkah mereka terfikir bagaimana jika mereka berada dalam keadaan sebaliknya. Maksud awok, bagaimana jika komponen PR sama ada Pas, PKR atau DAP menghadapi situasi sama seperti UMNO kini. Pas dengan Muktamarnya manakala PKR dan DAP dengan Kongresnya.

Bayangkan jika Pas adakan Muktamarnya akhir Mac ini. Agaknya apa pula tuduhan Pas jika SPR memilih untuk menjadikan 23 atau 25 atau 27 Mac dimana selari dengan Muktamarnya sebagai tarikh PRK tersebut? Awok pasti Pas akan mengecam SPR sebagai berat sebelah dan pelbagai lagi tohmahan akan dihalakan kepada SPR.

Pas pasti berhujah keputusan SPR itu bagi menutup ruang bagi mereka dalam merencana jentera pilihan raya. Tuduh mereka, ini akan menyebabkan mereka kalah dalam PRK tersebut.

Sama halnya dengan UMNO. Jika SPR menetapkan PRK tersebut dijalankan selari dengan tarikh perhimpuan UMNO dijalankan, maka UMNO pula akan menuduh SPR sebagai tidak adil. Jadi di sini, jalan selamat bagi SPR adalah mengambil "jalan menang-menang".

Keputusan SPR berhubung tarikh 7 April depan, bagi saya, tidak mencerminkan langsung sikap berat sebelah SPR. Bahkan lebih memaparkan sikap adil badan tersebut.

PR seharusnya lebih matang dalam membahaskan sesuatu perkara. Isu remeh seperti ini sepatutnya ditangani dengan lebih bijak pada masa depan. Jangan jadi seperti dahulu, menghina SPR jika kalah tapi bila menang puji pula. Sekadar menasihati PR yang awok sayangi.

Nasib Anwar selepas Mac

2009-02-17T07:36:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Suasana kemelut politik Perak kian reda nampaknya. Sungguhpun belum kelihatan pengakhirannya, namun keadaannya jauh lebih tenang berbanding semasa awal-awal tercetusnya kemelut tersebut.

Tenang, kerana sudah tidak ada ataupun kurang rakyat khususnya para penyokong Pakatan Rakyat berhimpun, terutama di kediaman rasmi MB di Ipoh. Ini berbeza ketika mula-mula BN merampas kuasa bilamana seluruh kekuatan rakyat tertumpu di kediaman rasmi MB. Awok turut berpeluang merasai pengalaman berhimpun, bersorak dan berdemonstrasi yang dahulunya agak asing bagi awok.

Krisis di Perak sememangnya menggamit perhatian seluruh rakyat ke negeri tersebut. Tidak keterlaluan bila dikatakan setiap perbualan rakyat, sama ada di pejabat mahupun di warung-warung kopi semuanya berkisar mengenai Perak. Aduhai, glemer benor negeri awok weih..!

Namun tika semuanya berbicara mengenai Perak, ada satu perkara yang seakan-akan dilupakan. Perkara yang melibatkan satu watak yang penting dalam mencorakkan gerakan pembangkang di negara ini. Maksud dilupakan di sini bukanlah bermaksud tidak menghiraukan atau menyingkirkan watak ini. Tapi kurang analisis dilakukan membicarakan masa depan watak ini, adakah ke singgahsana Putrajaya ataupun ke tirai besi penjara?

Umum pasti dapat menduga bahawa watak yang dimaksudkan adalah Dato' Seri Anwar Ibrahim. Tidak perlu dijelaskan lagi karisma dan kredibiliti yang dimiliki oleh Ketua Umum PKR merangkap Ketua Pembangkang di Dewan Rakyat ini. Di mana-mana beliau dihormati dan disanjungi, sama ada rakan mahupun lawan.

Awok menunggu-nunggu tulisan dari pihak pembangkang yang membicarakan mengenai masa depan Anwar ini. Tapi hampa, tidak ada satu pun yang keluar dengan analisis yang meyakinkan. Jika ada pun, kupasannya bersifat umum dan tidak tegas dalam menghurai bagi memberi penerangan kepada rakyat.

Sudah tersebar mengenai tuduhan liwat ke atas beliau yang dilaporkan oleh Saiful Bukhari Azlan. Siapa Saiful ini telah dijelaskan oleh Anwar. Sungguhpun media arus perdana acap kali melabelkan Saiful sebagai bekas pembantu peribadi beliau, namun hakikatnya Saiful hanya merupakan bekas pegawai sukarela pejabat beliau yang bekerja secara sukarela tanpa dibayar gaji.

Awok yakin media sedia maklum mengenai status sebenar Saiful di pejabat Anwar. Tapi demi untuk memaparkan kepada rakyat betapa "rapat dan akrabnya" Saiful dan Anwar, label "pembantu peribadi" dikekalkan. Ini tidak jauh beza dengan taktik yang digunakan dalam tuduhan liwat 1998 bilamana bekas pemandu peribadi Anwar, Azizan Abu Bakar digunakan bagi menjatuhkan karier politik beliau.

Hubungan yang sedia terjalin antara Saiful dengan PM-in-waiting Dato' Seri Najib Razak bukan lagi rahsia. Najib bebas untuk memilih untuk terus menafikan. Itu adalah haknya, tapi rakyat juga punya hak memilih untuk tidak mempercayai beliau. Ketersasulan Najib dalam menafikan sama ada beliau mengenali Saiful atau tidak dalam sidang media beberapa hari selepas wujudnya laporan polis terhadap Anwar menambahkan wasangka di kalangan rakyat.

Najib kini di ambang kemuncak kuasa. Sama ada rakyat suka atau benci, sama ada rakyat bersetuju atau menentang, Najib dalam kurang dua bulan lagi bakal mengangkat sumpah sebagai PM ke-6 Malaysia. Ini jika Tuhan mengizinkan. Najib tidak boleh tersangat yakin, rakyat tidak harus terlalu kecewa.

Tapi jika benar Najib bakal menghuni Seri Perdana seawal-awalnya akhir Mac ini dan selewat-lewatnya awal April, rakyat seharusnya menginsafi apa yang bakal berlaku selepas itu. Nasib Anwar tidak semestinya seindah hari ini di mana institusi kehakiman negara menunjukkan sedikit ketelusan dan kebebasan dari pengaruh kuasa politik.

Kes liwat beliau yang bermula Ogos tahun lalu dan kini acap kali tertunda seharusnya membimbangkan penyokong-penyokong beliau. Sungguhpun penundaan kes tersebut bagi memberi ruang semakan semula ke atas arahan pemindahan dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi yang ditandatangani Peguam Negara, Gani Patail yang "disingkir" dari mengendalikan kes liwat terhadap Anwar, ia dilihat memakan masa terlalu lama.

Semakin lama masa diambil, semakin terbuka ruang buat konspirasi keparat-keparat politik untuk memerangkap Anwar. Ketelusan dan kebebasan badan kehakiman, sungguhpun terus dipertikaikan sehingga kini, harus diakui lebih baik di era Abdullah Badawi berbanding zaman Dr. Mahathir dahulu.

Tapi bagaimana di era Najib akan datang? Dengan imej Najib dilihat di belakang pertuduhan liwat oleh Saiful terhadap Anwar, tidak mustahil mahkamah boleh digunakan sebagai alat untuk menguburkan perjuangan dan pengaruh Anwar dari pentas politik negara. Di Malaysia, anda tidak perlu menjadi peguam untuk berhujah dan berdebat untuk meyakinkan hakim, cukup dengan menjadi PM. Anda boleh menentukan keputusan setiap kes yang dibicarakan.

Adakah hujah ini tiada sandarannya? Bagi yang memilih untuk berkata ada, tahniah awok ucapkan. Anda menanggapi realiti yang berlaku di sekeliling anda. Kita pasti tidak melupakan bagaimana bebasnya proksi Najib dalam kes Altantuya, Abdul Razak Baginda sungguhpun penglibatan beliau heboh diperkatakan di sana-sini. Pengakuan bersumpah Balasubramaniam turut diketepikan tanpa siasatan yang rapi dan telus.

Jadi tidak mustahil untuk jentera konspirasi yang membebaskan pesalah dari tuduhan untuk menghantar orang yang tidak bersalah pula ke penjara. Mereka pernah melakukannya pada 1998, tidak mustahil untuk mereka mengulanginya. Cuma kali ini, mereka pasti melakukannya dengan lebih ekstrem lagi. Anwar mahu dipastikan terkubur selama-lamanya.

Pembebasan Anwar pada September 2004 tidak terjangkakan oleh mereka bakal memusibahkan BN. Perkiraan mereka adalah bilamana Anwar telah terperingkuk enam tahun di penjara, pengaruhnya telah berkurangan dan pengharaman empat tahun dari kancah politik diharap terus menenggelamkan populariti Anwar. Tapi hal sebaliknya yang berlaku dan umum mengetahuinya BN pula porak-peranda dibuat Anwar.

BN khususnya Najib pasti berkira-kira dengan terhapusnya Anwar dari politik Malaysia, BN akan kembali muncul semula sebagai pilihan majoriti rakyat. Itu sifir Najib, tapi yang bakal menentukannya mutlak di tangan rakyat terbanyak.

Selepas semua di atas, awok ingin lontarkan persoalan. Bersediakan kita kehilangan Anwar sekali lagi?

Nizar derhaka?

2009-02-13T20:04:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Beberapa detik ini kecoh diperkatakan mengenai "penderhakaan" MB Perak, Dato' Seri Nizar terhadap DYMM Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Cemuhan dan tohmahan bertubi-tubi dihalakan kepada beliau menggambarkan bukan sahaja tidak menghormati baginda bahkan dituduh menderhaka pula.

Media arus perdana pula tidak henti-henti memainkan propaganda bagi membangkitkan perasaan benci rakyat kepada Dato' Seri Nizar khususnya dan PR amnya. Pelbagai kenyataan oleh pemimpin PR yang disiarkan pasti diputar-belit dan penjelasan yang diberikan selama satu jam cuma disiarkan tidak sampai lima minit.

Di sini awok ingin turunkan satu klip video yang baru awok layari dari youtube. Terima kasih khas buat malaysiakini atas kewujudan klip tersebut. Kenyataan oleh Dato' Seri Nizar dalam klip ini tidak akan didapati dari TV1 mahupun TV3. Jika ada pun, pasti sudah ditokok-tambah dan diseleweng sewenang-wenangnya.

Dalam klip video ini, kenyataan penuh beliau disiarkan. Para pengunjung dipersilakan meneliti kenyataan penuh tersebut supaya kita tidak dikaburi oleh laporan berat sebelah dan tidak bertanggungjawab pihak media arus perdana.

Secara peribadi, kagum awok pada Dato' Seri Nizar. Di saat tertekan begini, masih lagi mampu mengukir senyuman. Tidak kedengaran tekanan suaranya seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku. Begitulah resminya bagi orang-orang di pihak yang benar dan yakin dengan kebenarannya.

Perak oh Perak

2009-02-12T04:10:00.000-08:00

Oleh Wan23

Hadis sahih riwayat al-Bukhari dan Muslim baginda bersabda:

"Ditunjukkan kepadaku berbagai-bagai umat. Ada nabi yang hanya bersama seorang pengikut. Ada pula bersama dua pengikut. Ada yang bersama sekumpulan(kurang dari 10 orang). Ada pula nabi yang tiada seorang pun bersamanya..." Namun tidak ada nabi yang berubah prinsip kerana inginkan pengikut sekalipun terpaksa menghadapi suasana kontang. Lihat saja Nabi Nuh a.s"

Selepas membaca hadis di atas aku terus teringat kepada situasi di Perak. Bagaimana begitu mudah beberapa wakil rakyat menukar prinsip perjuangan hanya kerana inginkan kemewahan dunia. Sebagai seorang anak Perak, pergolakan politik yang terjadi amat memilukan dan mengundang pelbagai persoalan, tidak kurang juga dengan perasaan kecewa dan marah melihat amanat rakyat kepada wakil-wakil rakyat tersebut tidak lansung dihiraukan oleh mereka tatkala mereka bertindak mengkhianati rakyat.

Mungkin mereka ada sebab tersendiri untuk bertindak sedemikian, mungkin mereka benar-benar percaya dengan bertindak untuk menjadi wakil rakyat bebas dan memberikan sokongan kepada BN, rakyat akan lebih terbela nasibnya jika dibandingkan sekiranya mereka berkhidmat dibawah kerajaan PR. Mungkin juga mereka berbuat demikian atas nafsu yang inginkan kesenangan dunia yang melimpah ruah hinggakan 7 keturunan sekalipun tidak luak hartanya. Biar apa sekalipun alasan mereka , aku tidak kisah. Kerana aku tahu KEADILAN tidak akan mampu untuk disembunyikan buat selamanya, dan insyallah suatu hari nanti kita akan tahu sebab sebenar mereka.

Biarpun perit untuk ditelan, aku terima dengan keputusan mereka dan juga keputusan DYMM Sultan Perak yang mengarahkan Dato’ Seri Nizar serta seluruh anggota Exconya meletakkan jawatan dan melantik Menteri Besar yang baru dari BN. Aku percaya semua ini ada hikmahnya dan insyallah suatu hari nanti kita akan nampak hikmahnya. Mungkin juga dengan pemergian MP PAS Roslan Shaharom tuhan memberikan rakyat Perak peluang untuk membuktikan kepada seluruh rakyat Malaysia dipihak manakah sokongan mereka berada. Barangkali Pilihan Raya Kecil yang bakal berlansung inilah yang akan menjadi titik permulaan baru kepada rakyat Perak untuk mencetus kembali gelombang reformasi yang mampu mereformasikan sistem politik negara dan menghapuskan idealogi politik BN yang sudah lapuk dan juga untuk meng-"exorcise" hantu-hantu yang telah lama berkuasa.

Sesungguhnya kita sedang menghadapi dugaan hebat dan pada saat inilah kita perlu bersabar dan seluruh rakyat Perak dan juga warga Malaysia perlu bersatu dan sekiranya kita terus teguh berpegang dengan prinsip kita dan tidak mudah mengalah memperjuangkan perjuangan kita tidak mustahil kita akan berjaya suatu hari nanti.

Mengikut Perlembagaan, Nizar masih MB Perak yang sah

2009-02-10T23:35:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Perkara 16 (6) Undang-undang Perlembagaan Negeri Perak, ada menyebut "If the Menteri Besar ceases to command the confidence of the majority of the Legislative Assembly, then, unless at his request His Royal Highness dissolves the Legislative Assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council".

Antara lain peruntukan ini membawa maksud bahawa perlucutan jawatan MB hanya boleh berlaku melalui tiga (3) perkara. Pertama (1), melalui pembubaran DUN, kedua(2) melalui undi tidak percaya dalam sidang DUN, dan ketiga (3) MB itu sendiri dengan rela hati meletakkan jawatan.

Jelas di sini, tidak ada satu pun peruntukan undang-undang di atas yang menyebabkan jawatan MB terlucut serta-merta berlaku. DYMM Sultan Perak telah menolak pembubaran DUN seperti yang dipohon oleh Dato' Seri Nizar. Jika pembubaran DUN berlaku, secara automatis jawatan MB dan Exco terlucut dan pilihan raya sekali lagi diadakan untuk memilih wakil rakyat yang baru sekaligus untuk membentuk kabinet negeri yang baru.

DUN Perak pula belum lagi bersidang. Jadi, belum ada lagi usul undi tidak percaya terhadap MB diadakan. Jika usul undi tidak percaya dibentangkan dan majoriti menentang kerajaan Pakatan Rakyat, hanya dengan itu MB Perak terlucut jawatannya. Sekarang, usul undi tersebut masih belum dibentang dan bererti kerajaan Pakatan Rakyat masih sah sebagai kerajaan negeri Perak.

Adalah menjadi hak DYMM Sultan Perak untuk menasihati Dato' Seri Nizar untuk meletak jawatan sebagai MB. Tapi adalah menjadi hak juga bagi Dato' Seri Nizar untuk tidak meletakkan jawatan dan mempertahankannya. Peruntukan Perlembagaan Negeri 16(6) secara jelas meletakkan "keistimewaan" kepada MB untuk sama ada meletak atau mengekalkan jawatan tanpa menurut kepada titah Sultan.

Di sini jelas bahawa kerajaan Pakatan Rakyat di Perak masih sah di sisi Perlembagaan dan undang-undang. Melainkan ketiga-tiga perkara tersebut dipenuhi, adalah merupakan satu kesalahan dan pembelakangan undang-undang bilamana perlantikan MB dan barisan Exco baru diperkenankan. Kemelut yang berterusan akan menyebabkan pertembungan antara pihak Istana dengan Perlembagaan dan undang-undang.

Menjunjung titah Ke Bawah Duli

2009-02-07T20:21:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

BN telah pun membentuk semula kerajaan negeri Perak. Adun Pangkor, Dato’ Zambry Abdul Kadir tepat jam 4 petang kelmarin (6 Februari) telah secara rasminya mengangkat sumpah sebagai MB ke-11.

Mungkin angka 10 tidak membawa tuah kepada bekas MB, Dato’ Seri Nizar Jamaluddin. Sebagai MB Perak ke-10, beliau hanya sempat memegang jawatan tersebut selama lebih kurang 10 bulan.

Dato" Dr. Zambry Abdul Kadir - Anak kelahiran Pulau Pangkor

Dalam tulisan terdahulu, awok telah menyatakan pendirian yang awok menerima hakikat bahawa kerajaan PR telah pun tumbang di negeri ini. Ini berdasarkan titah DYMM Sultan Perak yang mengarahkan Dato’ Seri Nizar serta seluruh anggota Exconya meletakkan jawatan.

Titah Tuanku wajib dijunjung. Baginda pasti punyai sebab dan hujah tersendiri hingga membawa kepada keputusan tersebut.

Cuma awok ingin menukilkan pandangan peribadi terhadap keputusan Sultan Perak tersebut. Sekadar analisis, hanya untuk menyatakan pendapat dan bukan niat untuk membantah, jauh sekali untuk menderhaka.

Tidak ada yang ralat mahupun salah bagi Tuanku untuk menolak pembubaran DUN Perak. Itu adalah hak mutlak baginda yang diperuntukkan oleh Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri dan tiada siapa berkuasa mempertikainya.

Namun melihat kepada kemelut politik Perak yang mula meruncing kira-kira 2 minggu lalu memerlukan pertimbangan sebijak-bijaknya dari baginda. Tuanku seharusnya menghalusi sedalam-dalamnya beberapa perkara.

Pertamanya, ialah dengan melihat kepada mood atau kecenderungan majoriti rakyat dewasa ini. Setiap manusia yang waras pasti mengakui bahawa kecenderungan rakyat kini adalah kepada PR dan bukan BN.

Apa yang dinamakan “tsunami politik” yang bermula 8 Mac tahun lalu tidak terhenti begitu saja dan berterusan hingga kini. PRK Permatang Pauh (26 Ogos) dan terbaru Kuala Terengganu (17 Januari) membuktikan hal ini.

Kedua-dua PRK ini dimenangi oleh PR bukan dengan majoriti yang kecil. Permatang Pauh, sebagai contoh, memperlihatkan peningkatan sokongan rakyat terhadap PR melalui pertambahan undi yang menghantar Ketua Pembangkang, Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke Dewan Rakyat.

Di Kuala Terengganu pula, PR telah dengan jayanya menawan kerusi yang sebelumnya menjadi milik BN. Majoriti 2, 631 undi yang diperolehi calon Pas, Mohd. Abdul Wahid Endut menafikan keputusan pada PRU-12 lalu bilamana Pas tewas dengan majoriti sekitar 600 undi.

Jadi adalah tidak logik dan tidak masuk akal bilamana di saat PR mendapat sokongan padu dari majoriti rakyat, tiba-tiba BN dapat membentuk kerajaan baru. Itu pun melalui cara pintu belakang, mengharapkan sokongan dari Adun PR yang berpaling padah dan menyokong mereka.
Meminjam kata-kata seorang blogger, “Nasib tiga juta rakyat Perak tidak boleh ditentukan oleh tiga individu.” Merujuk kepada tiga bekas Adun PR yang mengisytiharkan sokongan kepada BN sungguhpun menjadi Adun Bebas iaitu Jamaluddin Mat Radzi (Behrang), Osman Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Fong (Jelapang).

Mampukah suara rakyat diketepikan?

Keduanya, kerajaan BN yang terbentuk sekarang, secara persepsinya, dianggap tidak sah. Ini kerana penubuhannya melalui apa yang dinamakan sebagai rampasan kuasa. BN seolah-olah menidakkan suara rakyat yang telah memilih PR dalam PRU lalu.

Najib Razak sendiri ketika mengulas kekalahan BN di Kuala Terengganu Januari lalu menyatakan bahawa suara rakyat adalah suara keramat. Malangnya individu sama yang memungkirinya.

Dek sebab namanya pun rampasan kuasa, kerajaan BN di Perak sehingga sebelum PRU-13 nantinya akan dianggap sebagai kerajaan diktator. Mereka boleh memerintah dengan berpura-pura menyatakan bahawa mereka punyai jumlah yang cukup dalam DUN tapi mereka tidak boleh berpura-pura menyatakan mereka mendapat sokongan rakyat.

Dan ketiganya, DYMM Sultan Perak seharusnya menimbangkan persepsi umum mengenai keputusan dan titah yang diambil baginda. Sama ada adil atau tidak, sama ada berpihak atau berkecuali.

Dengan titah yang dikeluarkan memihak kepada kerajaan yang tidak mendapat mandat rakyat bahkan berkuasa melalui rampasan kuasa, tidak hairan jika mendapat reaksi negatif dari rakyat. Awok bimbang jika rakyat menuduh Tuanku sebagai berpihak kepada BN.

Sungguhpun hal ini jauh dari kebenaran bahkan lebih bersifat persepsi semata-mata, perlu diingati bahawa di dalam politik, persepsi adalah realiti. Imej berkecuali pihak Istana akan terjejas seterusnya akan menatijahkan pertembungan antara suara demokrasi dengan Istana.

Inilah antara perkara yang seharusnya mendapat pertimbangan sewajarnya dari Tuanku. Kebijaksanaan baginda ditagih dalam keadaan pihak Istana berkuasa menentukan tapi pada masa yang sama sentimen dan minda rakyat tidak diketepikan.

Namun segala-galanya sudah ditakdirkan. Titah telah dikeluarkan agar PR berundur. Perkenan sudah diberikan buat BN memerintah.
Buat PR, teguhkan perjuangan buat merampas semula Perak dalam PRU-13!
ALLAHUAKBAR!
REFORMASI!
MAKKAL SAKHTI!

No to Bn

2009-02-05T07:34:00.000-08:00

oleh wan23

Kami rakyat Perak tidak mahu BN.....

Kembalinya “Ketuanan UMNO” di Perak

2009-02-05T07:16:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Awok baru saja sampai ke Ipoh dari Ijok petang tadi. Pergolakan politik Perak, awok akui, antara sebab awok bergegas pulang ke Ipoh.

Tambahan pula kelas awok dibatalkan. Bonus untuk awok, cuti dua hari berturut-turut bermula hari ini (Khamis) dan esok dan membawa hingga ke cuti perayaan Thaipusam (Isnin).

Sesampai ke Ipoh niat awok yang pertama ialah menuju ke Istana Kinta. Tidaklah mahu menghadap Sultan kerana awok sedar diri awok ini siapa. Tidak punya apa-apa jawatan dalam mana-mana parti mahupun dalam kerajaan. Sekadar pelajar universiti “cabok” saja.

Awok sekadar mampu berlalu saja di depan Istana Kinta. Tepat seperti dugaan awok, pihak media setia menanti perkhabaran terbaru dari Istana. Cuma tidak kelihatan orang ramai, mungkin keadaan mendung seakan-akan mahu hujan menyumbang kepada keadaan sebegitu.

Istana Kinta jadi tumpuan

Melangkah awok ke rumah, sedihnya tidak terkata. Buka-buka saja berita TV1, dikhabarkan DYMM Sultan Perak menolak permohonan Pakatan Rakyat untuk membubarkan DUN.

Malah MB Dato’ Seri Nizar diminta melepaskan jawatannya dan sekiranya enggan berbuat demikian, jawatan tersebut dianggap kosong. Dilaporkan Dato’ Seri Nizar enggan berbuat demikian.

Melihatkan kepada perkembangan terbaru ini, secara peribadinya, awok anggap kerajaan PR telah pun tumbang di Perak. Kini pecahan kerusi-kerusi DUN Perak menjadi masing-masing 28 untuk BN dan PR manakala 3 Bebas.

3 Adun Bebas berikrar untuk menyokong BN. Dari hal itu, BN punyai mandat untuk mentadbir kerajaan baru Perak. BN melalui Pengerusinya, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi telah pun menamakan Adun Pangkor, Dato’ Zambry Abdul Kadir sebagai MB baru.

Sultan Azlan enggan beri perkenan

Perasaan awok bercampur-baur tika ini. Sedih bercampur gembira. Sedih dek kerana kerajaan berkebajikan PR Perak telah tumbang dan digantikan oleh kerajaan yang terkenal dengan ketamakan, rasuah dan penyelewangan kuasa.

Sedih awok mengenangkan nasib rakyat Perak selepas ini. Bagaimana agaknya nasib masyarakat Melayu, Cina dan India yang berasa terjamin dan lebih terbela di bawah PR selama 11 bulan sebelum ini?

Di sebalik itu, perasaan gembira mula menggapai benak sanubari awok. Hilangnya kekuasaan di Perak tidak bermaksud lumpuhnya kekuatan PR. Bahkan membawa sinar baru dalam masa depan PR.

Keluarnya pengkhianat-pengkhianat parti yang dibelenggu dengan tuduhan rasuah seharusnya melegakan PR. Individu yang bermasalah ini memang punyai tempat dalam UMNO dan BN, tapi tidak dalam PR. Biarlah rakyat menghukum mereka pada PRU akan datang.

Peristiwa di Perak seharusnya membawa PR menuju kecemerlangan masa depan yang lebih gemilang. Strategi untuk menawan sokongan rakyat Perak perlu digerakkan mulai sekarang.

PR tidak harus lupa bahawa dari segi mandat, PR masih mendapat sokongan majoriti pengundi Perak. Pada PRU-12, PR menang 31 kerusi manakala 28 untuk BN. Melihatkan kepada kematangan politik pengundi, tidak mustahil sokongan rakyat pada PR akan bertambah pada PRU depan.

Tidak keterlaluan jika awok katakan tidak perlu tunggu hingga PRU akan datang, ramai yang sudah dapat mencongak. Awok berani katakan PR akan berjaya merampas kembali negeri bertuah ini.

Jadi, keputusan yang paling bijak bagi PR sekarang ini ialah menjunjung titah DYMM Sultan Perak. Bahkan Dato’ Seri Nizar selepas menghadap Tuanku Sultan semalam berjanji akan menghormati sebarang keputusan yang diputuskan baginda.

Berundurnya PR tidak bererti mengaku kalah. Tapi membawa mesej bahawa PR akan datang sekali lagi dalam keadaan yang lebih kuat yang akan terus menguburkan BN bukan saja di Perak, bahkan di peringkat nasional.

Buat BN pula, tahniah diucapkan. Tidak awok sangka parti yang dulunya bercakap soal moral dan etika dalam menidakkan tindakan lompat parti, kini menjunjung tinggi amalan tersebut. Tapi awok tidak pelik bilamana melihatkan sejarah yang sama berlaku di Terengganu (1961) dan Sabah (1994) dulu.

Moral dan etika tiada makna bilamana tangan menggapai kuasa. Mulut terkunci, diam seribu bahasa tatkala kekayaan, kekenyangan dan kekuasaan di depan mata.

Syabas Barisan Nasional

2009-02-04T19:55:00.000-08:00

Mari kita baca tulisan Tun yang di ambil dari blog beliau :

7. Presiden UMNO berkata UMNO sedia untuk menerima siapa sahaja untuk menjadi ahli. Ini memanglah dasar parti. Tetapi kedua-dua ahli yang ingin keluar dari PKR ini mempunyai masalah. Mereka dituduh terlibat dengan rasuah seks.

8. Apakah UMNO begitu terdesak sehingga tidak dapat tunggu keputusan mahkamah berkenaan tuduhan terhadap mereka sebelum menerima mereka? Jika diterima sekarang dan kemudian mereka didapati tidak bersalah maka Kerajaan pimpinan UMNO (lebih kurang) akan dituduh mempengaruhi mahkamah. Benar tidak benar bukan soalnya. Pada pandangan masyarakat tuduhan ini tetap akan dipercayai. Ia akan punyai kesan dalam PRU13.

9. UMNO sudah dianggap bergelumang dengan rasuah, selalu mungkir janji, mengutamakan kroni Perdana Menteri di Terengganu. Jika kepada semua ini ditambah pula dengan penerimaan orang yang dituduh melakukan rasuah seks, imej UMNO akan jadi lebih buruk.

Apa yang sedang berlaku di Perak kini adalah bukti betapa keji dan hina BN..Namun begitu sebagai seorang yang memihak kepada PR saya ingin mengucapkan terima kasih kepada BN kerana dalam kerakusan mencari kemenangan, BN telah membantu PR untuk membuang insan-insan tidak bermaruah yang menjadi duri dalam daging kepada PR.

Drama terhebat dalam politik Perak

2009-02-02T18:37:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Terdahulu izinkan saya menggunakan kata ganti diri "awok" dalam membahasakan diri sendiri. "Awok" dalam loghat Perak membawa erti "saya". Kebiasaannya, dalam drama TV atau filem yang melibatkan loghat Perak, kata ganti diri "teman" yang juga membawa maksud yang sama digunakan. Secara peribadi saya lebih selesa dengan panggilan "awok" kerana nenek, bapa-bapa saudara, ayah dan ibu saya kesemuanya dari Perak dan mereka membahasakan diri mereka dengan "awok".

Awok lahir di Ipoh, membesar lapan tahun di Gerik sebelum berpindah semula ke Ipoh. Jatuh bangun, susah senang awok semua di sana. Disebabkan itu, sayang awok pada negeri awok tu tiada tolok bandingnya. Tak keterlaluan kalau awok katakan kalau boleh awok nak mati pun di Perak. Kalau ditanam di tempat lain pun, awok mahu tanah dari Perak juga tutup liang lahad awok.

Disebabkan itu juga, kemelut politik terbaru kerajaan negeri Perak baru-baru ini benar-benar buat awok gundah gulana. Macam-macam berita awok baca terutamanya melalui internet yang awok tak boleh berenggang dengannya. Laman web lidah rasmi Pas (harakahdaily.net) dan Anwar Ibrahim Club (anwaribrahimclub.com) sentiasa jadi tatapan awok untuk dapatkan berita terkini yang ditunggu-tunggu oleh bukan awok seorang.

Umum pasti mengetahui bahawa kemelut berpunca bilamana dua Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) Perak, kedua-duanya dari PKR, menghilangkan diri. Awok tak bermaksud mahu mencoret semula apa yang telah diberitakan oleh media-media dalam tulisan ini. Sudah cukup liputan diberikan mengenai kemelut tersebut dan tak perlu awok ulanginya.

Cuma awok mahu ulas di sini mengenai dakwaan benarkah terdapatnya usaha memancing kedua-dua Adun tersebut, Jamaluddin Mat Razi dan Mohd Osman Jailu ke dalam BN. Orang yang mengetuai usaha tersebut pula bukan calang-calang orang. Bakal mengambil kepimpinan tertinggi parti terbesar dan kerajaan seawal-awalnya akhir Mac ini.

Kehilangan misteri mereka selama lima hari benar-benar menimbulkan persoalan. Mereka adalah anggota perkhidmatan awam. Mereka berkhidmat untuk kerajaan negeri. Mereka bukan punyai perniagaan sendiri yang boleh masuk atau keluar, mahu datang kerja atau tak, sewenang-wenangnya. Tapi yang paling melucukan awok bilamana Speaker Dun Perak, V. Sivakumar umumkan perletakan jawatan mereka, tiba-tiba kedua-dua muncul dengan kenyataan masing-masing. Tidak lagi bersembunyi seperti pengecut.

Bagi awok, kenyataan Jamaluddin bahawa beliau tidak menghilangkan diri dan hanya bercuti sakit amat mendangkalkan. Sungguh menghairankan bagi seorang yang berkhidmat di perkhidmatan awam untuk bercuti tanpa diketahui oleh ketuanya. Lebih mendangkalkan bilamana seorang Exco pergi bercuti tanpa memaklumkan kepada MB.

Akan tumbangkah kerajaan negeri Perak yang diterajui Dato' Seri Nizar?

Dan bagaimana jika mereka berhujah bahawa mereka tak maklum dengan usaha pencarian mereka? Mudah saja jawapannya, sungguh tak logik . Kerajaan negeri melalui MB Mohammad Nizar mengakui bahawa usaha menghubungi mereka telah dijalankan hari demi hari namun tetap gagal. Keluarga kedua-duanya yang bimbang turut sama gagal mengesan mereka. Jadi mereka tak boleh sewenang-wenangnya menggunakan hujah ini yang pasti akan menjerat diri mereka sendiri.

Khabar angin juga kuat mengatakan bahawa mereka bakal "berhijrah" (meminjam istilah Adun Bota Nasharuddin Hassan) ke BN dan usaha ke arah itu dikatakan dijalankan oleh TPM Najib Razak. Jamaluddin dan Osman menafikan sekeras-kerasnya dakwaan tersebut. Dalam kenyataan melalui pegawai khasnya, Jamaluddin menyatakan bahawa beliau masih menjalankan tugas Adun dan kerja-kerja parti.

Pemimpin penuh skandal tak berkesudahan

Daripada analisis peribadi awok, kedua-dua mereka tak perlu berdolak-dalih lagi. Kalau benar mahu berhijrah ke BN, nyatakannya seperti anak lelaki. Jangan jadi bacul dan hanya mengharapkan perlindungan dari orang-orang berkuasa saja. Pegawai khas Jamaluddin yang mewakilinya dalam sidang media yang diadakan di sebuah hotel dekat KLIA sendiri menyatakan bahawa beliau dalam perjalanan pulang dari Pahang ke Kuala Lumpur. Meminjam loghat Perak, "Ape ke hey nye deme buat di Pahang nun?". Ini pasti menimbulkan keraguan kerana khabar angin yang bertiup kencang menyatakan kehilangan mereka ada kaitan dengan pertemuan kedua-duanya dengan Najib di Pekan, Pahang.

Cukuplah sampai sini dulu analisis awok. Letih awok tulis panjang-panjang. Cuma awok harap politik Perak akan pulih seperti sedia-kala selepas ini. Awok sebagai rakyat jati Perak bersedia dengan sebarang kemungkinan. Kalau ada pilihan raya kecil di Behrang dan Changkat Jering, awok dah semestinya akan kuat menyokong calon Pakatan Rakyat. Kembalikan kestabilan kerajaan berkebajikan negeri Perak!

Tahanan Mati Dalam Lokap: Manikavasagam Desak KP Selangor Letak Jawatan

2009-01-22T19:26:00.000-08:00

AHLI Parlimen Kapar, S Manikavasagam meminta agar Ketua Polis Selangor, Khalid Abu Bakar untuk meletakan jawatan beliau kerana telah menipu ketika membuat kenyataan.

Menurut Manikavasagam Khalid Abu Bakar telah membuat kenyataan bahawa seorang tahanan, Kugan Ananthan telah mati ketika ditahan akibat sakit paru-paru.

Walaubagaimanapun menurut Manikavasagam, sangat mustahil sekiranya mangsa mati kerana penyakit sedangkan badan beliau dipenuhi luka-luka dipercayai dipukul.

“Saya minta agar Khalid Abu Bakar melepaskan jawatan beliau serta merta kerana menipu. Mangsa yang ditahan tidak akan mati sekiranya bukan acaman dari polis,” katanya ketika dihubungi Suara Keadilan.

Tambahnya, beliau mempunyai dua saksi yang mengesahkan kejadian berkenaan, menurut beliau saksi berkenaan berkata Kugan ketika ditahan dalam keadaan yang sihat.

“Kami mempunyai dua saksi yang mempunyai bukti dalam kes ini. Kami akan dedahkan nanti,” katanya lagi.

Mangsa yang ditahan di Balai Polis USJ 8 pada 14 Januari lalu kerana disyaki bagi membantu siasatan kes curi kereta mewah mati secara tiba-tiba ketika sedang disoal siasat.

Menurut Khalid dalam laporan media, berdasarkan laporan siasatan yang diterimanya malam tadi, pihaknya mendapati suspek mati kerana paru-paru berair.

Manikavasagam yang juga Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi KeADILan (MPT) kesal dengan pihak polis yang menurutnya tidak memberitahu keluarga mangsa ketika menahan mangsa.

“Kenapa hanya mati sahaja polis datang kerumah untuk maklumkan? kenapa tidak maklumkan ketika Kugan ditahan,” katanya lagi.

Semalam keluarga Kugan telah membuat laporan polis yang mendakwa mangsa meninggal dunia akibat dipukul dan didera polis.

Kugan turut mengalami kesan lecur di belakang, lebam akibat dipukul pada kaki dan tangan selain kesan luka akibat digari terlalu ketat.

Diambil dari suarakeadilan.com

Catholic paper defies Malaysian government ban on 'Allah'

2009-01-20T16:40:00.000-08:00

KUALA LUMPUR (AFP) - - A Catholic newspaper in Malaysia has defied a ban on using the word "Allah" as a translation for "God", in a row with the government which has threatened to close the weekly publication.

The editor of the Herald newspaper, Father Lawrence Andrew, said this week's edition uses the banned word and that he intends to continue doing so until the courts rule on the issue next month.

"We find this restriction on the use of 'Allah' unacceptable when we have been using it as a translation for 'God' for centuries in Malaysia," he told AFP.

Authorities have said the word should only be used by Muslims.

The government last month ordered a ban on the Herald's Malay edition until the court makes its decision, as part of conditions for it to be allowed to continue printing its editions in English, Chinese and Tamil.

But after the newspaper warned it would take legal action to overturn the ban, the home ministry backed down and said it could continue publishing as long as it did not use the disputed translation.

"Munshi Abdullah, the father of modern Malay literature, translated the Bible into Malay in 1852 and he also translated 'God' as 'Allah' so there is strong historical proof of what we have been using for centuries," said Andrew.

The Herald, circulated among the country's 850,000 Catholics, nearly lost its publishing licence last year for using the disputed word.

Religion and language are sensitive issues in Malaysia where 60 percent of the nation's 27 million people are Muslim Malays.

The rest of the population takes in indigenous tribes as well as ethnic Chinese and Indians, variously practising Buddhism, Christianity and Hinduism among others.

Minority groups complain of increasing "Islamisation" of the country and say their rights are being eroded.

Support Palestine

2009-01-15T08:27:00.000-08:00

GAZA kini digempur pihak zionis...Nyatakan sokongan anda...!!!

Hidup Umno

2009-01-15T08:25:00.000-08:00

heheheh... i was surfing the net and guess what i've stumble upon....now i know who runs the country...

Tun Mahathir speaks the truth...

2009-01-15T08:20:00.000-08:00

For once I think Tun is right.... :p

Trip to Palace of Justice, Putrajaya

2009-01-15T08:01:00.000-08:00

The Crew..

Justice for All....

Letih mengganas...

Budak2 Nakal Terrorising POJ...

PRK Kuala Terengganu 17 Januari 2009

2009-01-11T02:45:00.000-08:00

Undilah dengan bijak. Selamat memilih "orang suruhan" kita.

Percaturan politik Abdullah yang serba tak menjadi

2008-12-13T05:53:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Dewasa ini, acap kali perbincangan tentang Datuk Seri Abdullah Badawi disertai dengan komen negatif. Berbeza dengan permulaan penampilannya sebagai PM lima tahun lalu yang sering disanjung dan dipuja, Abdullah hari ini tak ubah seperti “melukut di tepi gantang”.

Bila Abdullah tak bersuara tak terasa kehilangan apa-apa, bila Abdullah bersuara tak siapa pula mahu mendengarnya. Nyata, ahli UMNO lebih berminat mencongak masa depan mereka di bawah Najib yang bakal diisytiharkan sebagai Presiden pada Perhimpunan Agung Mac depan.

Keputusan tak terjangka dalam PRU12 lepas dijadikan alasan untuk majoriti ahli UMNO merejam batu hukuman ke atas Abdullah. Pelbagai kritikan dan hentaman ditujukan kepadanya. Tidak ketinggalan mengambil tempat adalah Dr. Mahathir.

Kesempatan terbaik untuk menyahkan terus Abdullah digunakannya semahu-mahunya. Macam-macam cerita dicanang Mahathir, termasuk tentang kekesalan yang membawa kepada permohonan maafnya kerana dianggap tersilap melantik Abdullah ke jawatan PM.

Tak cukup dengan itu, kelantangan suara dari dalam UMNO juga kedengaran. Naib Presiden UMNO, Muhyiddin Yassin bersuara dengan keras, menuntut supaya tempoh peralihan kuasa Jun 2010 dikaji semula.

Sungguhpun selepas itu Abdullah membentak Muhyiddin atas sikapnya itu, nyata Abdullah terlalu lembik untuk mempertahankan kerusi kekuasaannya. Pada 9 Oktober lepas, Abdullah mengumumkan untuk tidak mempertahankan jawatan Presiden UMNO pada pemilihan depan.

Secara automatiknya, ia satu mesej mengenai persaraannya sebagai Presiden dan PM selepas Mac 2009. Simpati saya pada Abdullah. Percaturan politiknya untuk terjun ke gelanggang PRU12 terlalu cepat hanya memakan diri.

Umum mengetahui, Abdullah dan Kabinetnya punya waktu yang panjang lagi untuk diadakan PRU12. Mandat yang diberikan rakyat pada PRU11 lalu hanya akan tamat pada April 2009.

Tapi nyata Abdullah memilih jalan sukar, mengadakan pilihanraya di kala mandat partinya baru berjalan tiga tahun 11 bulan. Akibatnya, pil pahit yang harus ditelan Abdullah.

Hasratnya yang utama dengan berbuat demikian adalah untuk menghalang kemunculan semula Anwar Ibrahim ke Dewan Rakyat. Tempoh larangan politik Anwar yang hanya berakhir pada April membuatkan Anwar hilang kelayakan untuk sama-sama menyertai PRU tersebut.

Tapi semua itu sudah tak berguna. Sungguhpun Anwar tidak turut menjadi calon dalam PRU12 itu, pembangkang masih mampu menang 82 kerusi di samping merampas pentadbiran lima buah negeri, termasuk di kalangan negeri-negeri seperti Selangor dan Perak yang dulunya dianggap mustahil untuk jatuh ke tangan pembangkang.

Tewasnya BN di lima negeri yang menyumbang hampir 60 peratus Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) negara dan kegagalan mempertahankan 2/3 majoriti di Dewan Rakyat telah sekaligus membuka pintu kepada pengakhiran karier politik Abdullah.

Anwar pula kembali ke Dewan Rakyat dengan kemenangan yang lebih meyakinkan berbanding kejayaan yang diperoleh isterinya dalam PRU12 lepas. Nyata, kemaraan Anwar tak dapat disekat sungguhpun habis ikhtiar digunakan Abdullah.

Apa lagi yang mampu dilakukan Abdullah kini? Majoriti ahli UMNO sudah tak menghiraukannya lagi. Mereka kini lebih selesa berpaut pada Najib.

Seksanya menjadi Abdullah, menghitung hari-hari terakhir sebagai Presiden UMNO dan PM Malaysia.

Ready, get set and…..what?

2008-12-11T17:21:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Tak sampai empat bulan buat Datuk Seri Abdullah Badawi sebelum melepaskan jawatannya sebagai Presiden UMNO. Selepas berakhirnya Perhimpunan Agung UMNO yang berlangsung dari 24-28 Mac depan, Abdullah hanya akan dikenali sebagai ahli UMNO biasa. Sebagaimana Abdullah meniti ke puncak kuasa tanpa diduga, begitu juga dengan persaraannya.

Tak siapa menduga Abdullah akan mewarisi kepimpinan Dr. Mahathir selepas tersingkirnya Anwar secara tak hormat dari UMNO dan kerajaan. Umumnya, Abdullah ketika itu bukanlah berada dalam wilayah pewarisan takhta. Ramai kalangan menduga selepas Anwar adalah Najib. Bagi Abdullah, kedudukannya sebagai Naib Presiden yang mendapat majoriti kedua terbanyak selepas Najib membuatkannya tak pernah mengimpikan sampai ke puncak kekuasaan.

Tapi, itulah dikatakan nasib. Manusia mampu merancang, namun akhirnya perencanaan Allah jua diterjemahkan. Dengan meninggalkan Najib, Dr. Mahathir melantik Abdullah sebagai timbalannya. Kini, individu yang bertanggungjawab melantik Abdullah ke kerusi PM, orang itu jugalah yang menunjukkan jalan keluar kepada Abdullah. Benarlah kata pepatah “Tangan yang membina bisa juga menghancurkan”.

Kita tinggalkan dulu mengenai persaraan Abdullah. Realitinya, Abdullah masih lagi menghuni Seri Perdana dan masih kekal mengetuai Kabinet. Suara Abdullah juga masih berkuasa di Dewan Rakyat. Semalam (10 Disember) Abdullah membentangkan dua rang undang-undang mengenai rasuah dan sistem kehakiman negara. Di dalam rang undang-undang itu, terdapat cadangan penubuhan dua buah suruhanjaya, iaitu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah dan Suruhanjaya Perlantikan Hakim.

Kali terakhir rang undang-undang Pencegahan Rasuah dibentangkan di Dewan Rakyat adalah pada tahun 1997 bilamana Anwar memangku jawatan PM. Ketika itu, pindaan dari akta sebelumnya itu antara lain, membenarkan tindakan undang-undang diambil terhadap individu yang telah bersara dari jawatannya dalam mana-mana sektor perkhidmatan sekiranya mereka terbukti terbabit dengan rasuah. Ini bermakna jika sesuatu individu yang telah meninggalkan jawatannya, sebagai contoh, selama lima tahun, tetap boleh diambil tindakan mahkamah sekiranya bukti mencukupi.

Gendang penubuhan Suruhanjaya Perlantikan Hakim pula telah lama berbunyi. Bulan April lepas, serentak dengan perisytiharan Abdullah tentang pemberian ex-gratia kepada hakim-hakim yang terlibat dalam krisis badan kehakiman 1988, Abdullah turut mengumumkan cadangan kerajaan untuk menubuhkan suruhanjaya ini.

Malangnya, hanya selepas hampir lapan bulan berlalu, barulah hal ini menjadi kenyataan. Itu pun baru di peringkat pembacaan rang undang-undang. Perlu tunggu pula untuk perbahasan di Dewan Rakyat dan diluluskan sebelum dibawa ke Dewan Negara untuk pembentangan, diperincikan, dan seterusnya diluluskan. Barulah rang undang-undang ini akan menjadi undang-undang yang boleh diimplimentasikan di negara ini.

Saya berpendapat, dua suruhanjaya ini seharusnya ditubuhkannya ketika mula-mula Abdullah bertampuk di kerusi PM lagi. Tak perlu tunggu selepas lima tahun baru nak tunjuk pada rakyat yang kerajaan serius membanteras rasuah dan memperjuangkan sistem kehakiman yang bebas. Umum mengetahui bahawa dua isu ini, rasuah dan kebobrokan badan kehakiman negara, telah lama berada di tahap paling kritikal. Adalah lebih bijak bagi Abdullah jika beliau menanganinya terlebih awal dan bukan di saat tergesa-gesa sebelum persaraannya.

Tapi apa boleh buat? Masa tak akan berputar ke belakang. Apa yang harus kita lakukan ialah dengan memandang ke hadapan yang menjanjikan cabaran yang lebih menjerihkan. Saya mengharapkan dua suruhanjaya legasi Abdullah ini dapat memainkan peranannya secara telus, bebas, dan berintegriti tanpa dipengaruhi oleh mana-mana pihak, khususnya pihak pemerintah. Penubuhannya seharusnya memberi kelegaan serta harapan kepada rakyat untuk melihat sistem pentadbiran yang tidak korup dan menegakkan negara hukum. Kepada Najib, diharap kedua-dua suruhanjaya ini tak terkubur bersama karier politik Abdullah Mac depan.

Pindaan AUKU

2008-12-10T20:17:00.000-08:00

Pindaan AUKU: Ijazah dilucut jika terbabit skandal

KUALA LUMPUR: Rang Undang-Undang Universiti dan Kolej Universiti (Pindaan) 2008 yang dibacakan buat kali kedua di Dewan Rakyat hari ini akan menambah baik dan memperluas autonomi universiti.

Perkara itu akan dilaksanakan dengan memindahkan beberapa kuasa Yang di-Pertuan Agong dan menteri kepada pihak berkuasa universiti yang antara lainnya terdiri daripada Lembaga Pengarah Universiti (LPU), Senat dan Naib Canselor.

"Melalui rang undang-undang ini, kuasa untuk menubuhkan fakulti dan jabatan yang dahulunya berada di bawah bidang kuasa Yang di-Pertuan Agong diberikan kepada Senat.

"Pindaan ini adalah selaras dengan fungsi Senat sebagai badan utama akademik di universiti," kata Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin.

Beliau berkata, rang undang-undang itu juga amat menitikberatkan keterbukaan, ketelusan dan akauntabiliti dalaman serta luaran pentadbiran sesebuah universiti.

"Justeru, suatu jawatankuasa pengurusan universiti yang bertujuan untuk menasihati Naib Canselor dalam perkara pentadbiran dan pengurusan universiti akan ditubuhkan," katanya.

Dalam perkembangan lain, Mohamed Khaled berkata, rang undang-undang itu akan membenarkan pelajar untuk bersekutu dengan atau menjadi anggota sesuatu pertubuhan, persatuan atau organisasi sama ada dalam atau luar negara.

"Bagaimanapun, pelajar adalah dilarang untuk terlibat dengan parti politik sama ada dalam negara atau luar negara, pertubuhan menyalahi undang-undang dan tidak sesuai demi kepentingan pelajar dan universiti.

"Meskipun, terdapat larangan ke atas pelajar untuk berpolitik, rang undang-undang ini masih memberikan sedikit pengecualian. Kuasa untuk memberi pengecualian ini akan dilaksanakan oleh Naib Canselor," katanya.

Selain itu, katanya rang undang-undang itu akan turut memberi canselor kuasa untuk melucutkan ijazah daripada mana-mana siswazah atas sebab melakukan perbuatan skandal.

"Sebelum dilucutkan, siswazah berkenaan hendaklah diberi hak untuk didengar," katanya.

Mohamed Khaled turut menegaskan bahawa AUKU tidak terpakai ke atas Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Universiti Teknologi Mara (UiTM) dan institusi pendidikan tinggi swasta (IPTS).

Katanya, UIAM dikecualikan daripada pemakaian AUKU kerana ia ditubuhkan di bawah triti antara kerajaan dengan negara-negara Pertubuhan Persidangan Islam (OIC).

"Dalam hal ini, tadbir urus UIAM adalah berdasarkan kepada perlembagaannya sendiri yang bersumberkan kepada Akta Syarikat 1965 (Akta 125)," katanya.

Mohamed Khaled berkata, UiTM pula ditubuhkan di bawah aktanya sendiri iaitu Akta Universiti Teknologi Mara 1976 (Akta 173).

"Bagaimanapun, dalam hal berkaitan disiplin dan tatatertib pelajar, UiTM adalah tertakluk kepada Akta Institusi Pelajaran (Tatatertib) 1976 (Akta 174).

"Kebanyakan peruntukan dalam akta berkenaan adalah hampir sama dengan peruntukan di bawah AUKU," katanya.

Beliau berkata, IPTS pula tertakluk kepada Akta Institusi Pendidikan Tinggi Swasta 1996 (Akta 555) yang mengandungi peruntukan mengenai penubuhan, pendaftaran, pengurusan dan pengawalseliaan serta kawalan kualiti pendidikan yang disediakan oleh IPTS di negara ini," katanya.

Dalam perkembangan lain, Mohamed Khaled berkata, rang undang-undang yang dicadangkan itu juga akan memberi kebebasan kepada pelajar bersuara dalam hal berkaitan akademik.

"Pelajar dibenarkan untuk memberi pendapat dalam seminar dan simposium dengan syarat, majlis berkenaan tidak dianjurkan atau diberi peruntukan kewangan oleh parti politik, pertubuhan yang menyalahi undang-undang serta pertubuhan, badan atau kumpulan yang dikenalpasti oleh menteri sebagai tidak sesuai demi kepentingan pelajar atau universiti," katanya.

Selain itu, katanya rang undang-undang itu juga akan membenarkan menteri untuk menubuhkan kampus cawangan bagi sesebuah universiti di luar negara.

"Ini akan dapat memastikan dasar pengantarabangsaan pendidikan tinggi negara dapat dilaksanakan," katanya. BERNAMA

Text taken from the star online.

Gelombang Kedua Dilema Melayu

2008-12-09T18:53:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Dilema Melayu atau "The Malay Dilemma" adalah buku hasil karangan mantan PM Tun Dr. Mahathir pada 1970. Buku ini diterbitkan sejurus selepas kekalahannya dalam pilihanraya umum 1969 di Parlimen Kota Star. Di dalam buku itu antaranya, Tun mengecam Tunku yang dilabelkannya sebagai pro orang Cina sehingga terlalu memperkayakan mereka dan melupakan orang Melayu.

Tun memang diakui seorang yang ekstrem Melayu. Perjuangannya yang teguh berpaksikan bangsa itu menyebabkan beberapa isu yang melibatkan kepentingan bangsa Melayu turut diulas di dalam buku tersebut. Antaranya; (1) Bangsa Melayu adalah merupakan peribumi (Bumiputera) di Malaysia, (2) Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan dan adalah perlu bagi bangsa-bangsa lain untuk turut mempelajarinya, (3) Sikap toleransi dan tak suka berbalah bangsa Melayu telah disalah tafsir oleh bangsa lain sehingga mereka terpaksa merempat di tanah air mereka sendiri seperti ketika zaman penjajahan British, dan (4) Tindakan tegas harus diambil untuk memperbetulkan kedudukan perniagaan yang selama ini dikuasai oleh orang-orang Cina.

Itu 40 tahun lalu. Kini, situasi hampir sama melanda. Kejayaan PR khususnya dari DAP dan PKR yang memperlihatkan kemenangan banyak calon dari kalangan bukan Melayu telah membangkitkan kebimbangan sedemikian semula. Orang-orang Melayu dimomokkan dan ditakutkan, kononnya nasib mereka akan malap jika pentadbiran negara dikuasai oleh orang bukan Melayu. Mereka akan jadi seperti Melayu di Singapura, disisih dan dinafikan hak seterusnya lupus dengan sendirinya. Lebih parah, sentimen agama turut dimainkan. Islam akan direndahkan martabat dan hak untuk mengamalkannya akan dinafikan sekiranya golongan ini dapat menguasai pemerintahan.

Ini seharusnya meletakkan orang-orang Melayu sekali lagi dalam dilema. Mereka mahukan pentadbiran negara yang bebas dari rasuah, sistem kehakiman yang bebas, badan kepolisian yang profesional, dan macam-macam lagi. Tapi, sentimen bangsa dan agama melebihi segala-galanya. Mereka tak rela demi mencapai kebebasan dan pembersihan badan-badan yang terpalit noda itu, nasib bangsa dan agama mereka digadaikan. Dengan itu, mereka akan kekal menyokong dan mengundi UMNO dan BN sungguhpun parti itu telah menunjukkan kegagalan dalam mentadbir khususnya ekonomi negara ini.

Secara peribadi, saya melihat UMNO dan BN telah berjaya memainkan isu bangsa dan agama ke atas orang Melayu. Memang pantang bagi orang Melayu jika hak dan keistimewaan mereka diganggu-gugat dan dicabar. Bermati-matian akan dipertahankan sungguhpun natijahnya bukan majoriti Melayu yang untung, tapi hanya dua tiga kerat orang politik UMNO sahaja. Sungguh memalukan bagi UMNO kerana rakyat memilih mereka bukan kerana mereka layak dan cekap mengurus negara, tapi kerana sentimen rakyat yang dipermain dan diperbodohkan mereka.

Oh Melayu...

2008-12-05T04:51:00.000-08:00

Oleh Farisz

Setelah Mac 8 2008 Malaysia telah dilanda tsunami perubahan dari segi politik dan boleh dirasai oleh kita sebagai rakyat. Begitu banyak sekali isu-isu 'besar' yang telah terjadi selepas rakyat telah memilih untuk membuka pintu kepada PR. Antara isu yang paling mendapat perhatian saya adalah isu membuka peluang kepada bukan bumiputera untuk mendapat tempat di dalam UiTM.

Pelajar UiTM dengan 'hebatnya' mengadakan demonstrasi besar-besaran menentang cadangan untuk membuka peluang kepada bangsa lain ke dalam UiTM. Kenapa? Kenapa mereka menentang dengan sesungguh-sungguhnya kepada cadangan ini? Adakah mereka takut kepada saingan? Adakah dengan membuka peratusan kecil quota ke dalam UiTM kepada bukan bumiputera akan menghancurkan 'Melayu'? Ataupun adakah kita sudah begitu lama dimanjakan sehingga menjadi bangsa yang penakut yang takut akan cabaran? Adakah sikap penakut itu sikap bangsa Melayu?

Jikalau kita marah pabila ungkapkan sahaja isu mengenai UiTM akan dicemari oleh bukan bumiputera, kita sepatutnya perlu malu berlipat kali ganda kerana bukan bumiputera walaupun tanpa institusi seperti UiTM dan sebagainya mampu untuk menguasai ekonomi negara. Kita dengan UiTM hanya layak menjadi pekerja kepada bukan bumiputera.Tidakkah ini menunjukkan kepincangan sistem pendidikan 'apartheid' yang dilaksanakan?

Tunku Abdul Aziz di dalam bukunya bertajuk 'Fighting Corruption : My Mission' berkata penubuhan 'Mara Colleges' akan menyebabkan Melayu yang belajar disana merasakan bahawa mereka adalah dari golongan 'istimewa' dan mereka tidak akan memahami langsung konsep persaingan dan sekiranya tiada persaingan Melayu tidak akan berkembang dan maju. Justeru itu, kita boleh lihat bagaimana graduan graduan Melayu tidak mampu bersaing secara kompetetif di dalam pasaran pekerjaan. Sebuah konsep yang dahulunya dilaksanakan untuk meletakkan Melayu di tahap yang tinggi sebaliknya 'backfired' dan akibatnya melahirkan graduan yang 'unemployable'. Beliau juga berkata "They are unemployable not because of any economic situation, but because they are unemployable."

Jadi sampai bila kita mahu terus mengayuh basikal menggunakan 'training wheels' dan terus leka. Pangkalnya disini, adakah kita berani untuk mengaku akan kelemahan bangsa kita dan mengetepikan ego yang besar untuk belajar daripada bukan bumiputera yang terbukti jauh lebih berjaya meskipun tidak diberi layanan 'istimewa' seperti yang kita terima?

My hero....

2008-12-04T04:02:00.000-08:00

Fight for your rights

PM Malaysia Tidak Semestinya Datang Dari UMNO

2008-12-02T19:47:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Secara peribadi, saya berasakan melayari dan membaca tulisan di dalam blog mantan PM Tun Dr. Mahathir Mohamad amat menyeronokkan. Tulisannya yang jujur terhasil dari pemikirannya yang tajam sentiasa membibitkan rasa kagum di hati saya. Ditambah dengan sikap sinisnya dalam menempelak sesuatu individu atau dasar sering menggamit perhatian pelayar-pelayar blog itu.

Tulisannya yang terbaru bertajuk "Mac 2009" sungguh menarik untuk diteliti. Menarik, bukan kerana ia membicarakan tentang peralihan kuasa yang dikatakan akan berlaku antara Abdullah dan Najib, tetapi dalam tulisan itu Tun telah sekali lagi mengulangi kenyataannya, secara tak langsung, mengenai jawatan PM yang boleh dipilih dari kalangan bukan Melayu.

Dalam satu perenggan tulisannya, Tun menyebut bahawa pemilihan Presiden UMNO merangkap Pengerusi BN sebagai PM selama puluhan tahun sejak merdeka adalah atas dasar tradisi sahaja, atas semangat muafakat dan kepercayaan bangsa lain terhadap orang Melayu. Tapi tegas beliau, selain dari Presiden UMNO dan Pengerusi BN, jika diberi kepercayaan dan mendapat sokongan majoriti, mereka juga boleh menduduki kerusi yang diidam-idamkan semua itu. Maknanya, di kalangan parti-parti komponen BN seperti MCA, MIC, Gerakan, PPP serta parti-parti dari Sabah dan Sarawak juga ada peluang pemimpinnya untuk jadi PM.

Beliau kemudiannya melampirkan beberapa contoh dari pihak pembangkang. Contohnya, jawatan MB Kelantan itu dipegang oleh Datuk Nik Aziz sungguhpun Presiden Pasnya ialah Datuk Seri Hadi Awang. Tak ketinggalan di Pulau Pinang dimana Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri walaupun umum mengetahui Lim Kit Siang adalah Penasihat DAP, seorang pemimpin de facto DAP yang sangat berpengaruh.

Apa sebenarnya mesej Tun dari tulisan ini? Secara peribadi, saya melihat ianya sebagai satu kesinambungan dari kenyataan Tun baru-baru ini, iaitu orang bukan Melayu boleh dilantik jadi PM. Tun dikenali sebagai pemimpin berpandangan jauh dan tajam penglihatan serta pemikirannya. Pilihanraya 8 Mac jelas menunjukkan pertambahan kerusi dari DAP dan calon-calon PKR di kalangan bukan Melayu.

Tun mungkin melihat suatu hari nanti kemungkinan untuk dilantik seorang bukan Melayu sebagai PM akan benar-benar terjadi. Sudah pastinya bukan dari BN, kerana UMNO pasti takkan membiarkan "ketuanan" mereka sejak kemerdekaan itu terlepas ke pihak lain. Tapi tidak mustahil datang dari pembangkang. Bagi saya, Tun mahu mengajar rakyat Malaysia bagaimana harusnya kita bereaksi jika dibentangkan permasalahan seperti ini di masa hadapan. Secara emosional atau rasional?

Hari ini pembangkang dikenali sebagai Pakatan Rakyat (PR). Anwar, seorang Melayu menjadi kepalanya. Tapi kepala PR itu boleh dipilih dari tiga parti yang membuat pakatan longgar itu. Mungkin perkara ini takkan terjadi sekarang, kerana karisma kepimpinan Anwar yang sangat berkesan dan dilihat faktor yang menyatu-padukan parti-parti pembangkang.Tapi, di masa depan, siapa tahu?

Katakanlah, selepas Anwar pergi dan PR ditunjangi oleh bukan Melayu dan mendapat sokongan, ditambah menang pilihanraya umum serta dapat membentuk kerajaan di peringkat persekutuan, maka secara automatiknya individu itu layak untuk menjadi PM. Perlantikannya sah dan kepimpinannya harus diakui oleh seluruh rakyat kerana beliau diangkat melalui sistem demokrasi yang selama ini kita junjung tinggi.

Saya tak berniat mahu mengulangi hujah-hujah membenarkan PM diangkat dari bukan Melayu. Perkara ini telah diulas melalui tulisan terdahulu bertajuk "Perdana Menteri bukan Melayu?". Sila baca dan teliti untuk memahami justifikasi perlantikan PM di kalangan bukan Melayu, jika berlaku suatu hari nanti.

Akhir kalam, mesej Tun Dr. Mahathir itu harus dilihat secara mendalam dan difahami oleh ketiga-tiga pihak. Siapakah ketiga-tiga pihak ini? Pertama, parti pemerintah yang tetap teguh dengan "Ketuanan Melayu" mereka. Keduanya, pihak pembangkang yang rata-rata mereka memperjuangkan kesamarataan tanpa mengira latar belakang kaum, gender dan agama. Namun yang terlebih penting adalah yang ketiga ini, iaitu rakyat, yang dari mereka, kerana mereka, dan untuk merekalah sesuatu kerajaan itu ditubuhkan. Walau siapa saja berkuasa, niat dan tujuan itu hendaklah demi kepentingan rakyat terbanyak.

Puak Erdogan Dalam Pas?

2008-12-02T08:19:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Buletin Utama TV3 bermula 26 November lepas memaparkan cebisan berita mengenai berlakunya konflik dalam kepimpinan Pas negeri Selangor. Berita yang disiar secara bersiri selama tiga hari berturut-turut itu antara lainnya memaparkan;

(a) penyingkiran dua tokoh penting Pas negeri, Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad dan ADUN Hulu Kelang, Saari Sungib dilihat sebagai satu proses "pembersihan" Pas dari golongan pro-Anwar,

(b) Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa dituduh sebagai penggerak yang mengetuai golongan muda profesional dalam Pas untuk menuntut perubahan, serta tak ketinggalan Setiausaha Agungnya Datuk Kamaruddin Jaafar dan Bendahari Agung Dr. Hatta Ramli sering dilihat ada setiap kali Anwar buat liputan media,

(c) Pas mungkin akan di-PKR-kan jika golongan pro-Anwar yang juga dikenali sebagai puak Erdogan ini tidak dilupuskan,

Benarkah adanya puak Erdogan dalam Pas? Atau mungkinkah ini satu lagi propaganda media yang sedia maklum dikuasai dan dibelenggu oleh pemerintah berkepentingan?

New Writer On Board....

2008-11-30T20:04:00.001-08:00

I have appointed a new writer to help me maintain this blog....
His name is Asrul...and a good friend of mine....He will be in charge of posts in Malay...
I hope this will make this blog a place for young people to discuss about our country...
Don't forget to leave your comments........
Cheers........

Perdana Menteri bukan Melayu?

2008-11-28T06:51:00.000-08:00

Oleh Sang Kelembai Junior

Kenyataan mantan Perdana Menteri (PM) Tun Dr. Mahathir Mohamad mengenai orang bukan Melayu boleh dilantik jadi PM amat menarik untuk diulas. Masakan tidak, kerana selama ini kita menikmati era pemerintahan lima PM yg kesemuanya terdiri dari orang Melayu. Lebih menarik lagi, kenyataan seperti ini keluar dari mulut seorang yang pernah menjawat jawatan tertinggi dalam kerajaan yang sering diimpi-impikan itu. Banyak pihak pastinya kurang selesa dengan kenyataan mantan PM yang terkenal dengan sifat lantangnya itu. Namun, adalah amat penting untuk kita meneliti, benarkah seperti didakwa oleh Tun itu? Jika benar, di mana rasionalnya?

Dokumen yang paling penting untuk dirujuk bila dibentang permasalahan seperti ini adalah Perlembagaan itu sendiri. Sesuai dengan kedudukannya sebagai undang-undang tertinggi negara seperti tersebut dalam Perkara 4 (1) 'Perlembagaan ini adalah undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas hari merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu'.

Sesungguhnya Perlembagaan sendiri tidak pernah meletakkan peruntukan kriteria PM itu mesti dari kalangan Melayu dan beragama Islam. Yang disebut dengan jelas ialah bagaimana pihak yang mendapat kerusi terbanyak dalam Dewan Rakyat diberi kuasa untuk menamakan seorang ahli Dewan Rakyat dari pihak mereka yang mendapat sokongan majoriti untuk dinamakan sebagai PM.

Ini dapat dibuktikan melalui Perkara 43 (2) (a) dimana diperuntukkan 'Yang di-Pertuan Agong hendaklah terlebih dahulu melantik sebagai Perdana Menteri untuk mempengerusikan Jemaah Menteri seorang ahli Dewan Rakyat yang pada hematnya mungkin mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat itu'. Manakala Perkara 43 (4) pula menyatakan 'Jika Perdana Menteri tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat, maka Perdana Menteri hendaklah meletakkan jawatan Jemaah Menteri melainkan jika atas permintaannya Parlimen dibubarkan oleh Yang di-Pertuan Agong'. Tidak ada satu peruntukan pun yang menyatakan secara jelas bahawa seorang Perdana Menteri itu mesti terdiri dari orang Melayu beragama Islam.

Contohnya jika suatu hari nanti Parti Tindakan Demokratik (DAP) atau Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang ditunjangi bukan Melayu bercadang memilih bukan Melayu jadi PM, itulah yang bakal kita lihat. Tidak ada pihak ketika itu yang boleh mempertikaikan sebagaimana yang telah dipersetujui dalam Perlembagaan itu. Inilah perkara yang lurus dan paling selari dengan Perlembagaan. Kesimpulannya, benarlah seperti yang disebut oleh Tun itu dan mana-mana pihak yang membangkangnya, dinasihatkan supaya meneliti Perlembagaan semula. Malaysia berdiri di atas Perlembagaan dan ini akan kekal sehingga matahari terbit dari barat.

Management And Science University (MSU)

2008-11-12T02:54:00.000-08:00

Everytime I tell people where I study they will ask me back " WHAT IS MSU ?".........
So for the last time let me tell you WHAT is MSU...

The university is a manifestation of the culture of excellence which is synonymous to its collegiate institution the PTPL Group of Colleges. MSU is concerned with providing quality education for all. It is concerned with the creation of quality graduates as a step towards enriching the human capital pool locally and internationally. As a university of choice MSU focuses strongly in the critical areas of studies that encompass medicine, health and life sciences, business, management, information sciences and engineering.

The programmes offered along these areas meet the stringent standards set by the local or international bodies. MSU award winning home grown programmes are among the best in the region. These programmes are meticulously crafted to enhance the graduates worth. The university aspires to provide education that will enhance employability of its graduates and at the same time enrich the students learning experience with ethical and moral values.

The MSU Logo - Its Rationale - The Colours: Red, Black and White

The red and black colours are specifically chosen to depict a bold and balanced growth of MSU. Red connotes radiance and the vibrancy of MSU’s role in education against the Black colour which denotes change and the challenges confronting it. The colour white, on the other hand, implies the purity and infinity of knowledge for all to discover at MSU.

The Hibiscus

The national flower, the Hibiscus, symbolically represents MSU as a university deeply rooted within rich Malaysian values. MSU’s steadfastness is depicted through the generous red and white petals whereas the largest white dot, the stigma, at the end of the upward-surge of the style depicts a globe, signifying the University’s readiness to be a regional and global institution of choice. MSU’s focus areas of Medicine, the Health Sciences, Business Management and Information Sciences & Engineering are metaphorically linked with the hibiscus.

The complete flower is seen as symbolizing life vis-avis the focus on Medicine and Health Sciences related disciplines. The ‘M’ shaped petals represent the management whereas the style relates to the information sciences and engineering disciplines offered through MSU. The ‘M’ shaped petals are also closely associated with the elements of love and care embedded within MSU and its community. The five petals are MSU’s five mission statements in its quest at nurturing leaders of tomorrow through quality education professed by means of innovative teaching and learning methodologies that ensure students’ success.

hie...

2008-11-11T21:56:00.000-08:00

Im quite busy right now....I'll be back soon...Pls continue your support....

Trip to Parliament

2008-11-04T18:43:00.003-08:00

Cameras are not allowed inside so all I have are these pictures...

Notice how dorky i look in this pic...

It was a great day out....Lots of C4 jokes...heheheh....I'll write more about the trip later...

Parliament here i come...

2008-11-02T07:37:00.000-08:00

This tuesday....

Smile, god loves you....

2008-11-02T07:34:00.000-08:00

Look at that precious smile.....

Malaysian Press Freedom....

2008-11-02T07:21:00.001-08:00

Surprising...???
I dont think so...Heck even Timor Leste , Cambodia and Thailand do better than us...
Our press are controlled by the government(they dont just control, they basicly own it) thus freedom = 0...
Even bloggers/reporters are under attack by the government via ISA....What in the world is happening to our country..??? Who are we letting run our country..??? Who are these clowns..???

Razak Baginda is now a free man...

2008-10-30T23:08:00.000-07:00

Ever since the start of the trials I knew that nothing will happen to him...Who are we kidding here..?? Looking at the nature of our judiciary and political climate this result is highly predictable...

Social Contract

2008-10-30T07:54:00.000-07:00

The Malaysian Social Contract

Before there was Malaya and Malaysia, the peninsula was known as Tanah Melayu and when translated into English it means ‘Malay Land’ and the people originated from Tanah Melayu are known as Melayu or in English ‘Malay’. This explains why Malays are known as ‘Bumiputera’ along with aborigines. The term ‘Bumiputera’ means ‘son of soil’ and this shows how the Malays is the owner of the land we currently live on. Through treaties signed by the Rulers of the Malay States of the Peninsular the British acquired the right to rule the Malay States. These treaties obviously recognized and legitimized the States as Malay States. No one disputed this. Even the aborigines accepted this as shown by their submission to the rule of the Malay Sultans. Initially the peoples living in the States were divided into Malays and aborigines who were subjects of the Malay rulers and foreign guests who were not subjects of the rulers. There was no citizenship or documents about citizenship status as in most countries. Foreign guests live a trouble free and allowed to do anything in Malay States. The Malay subjects of the Rulers and the Rulers themselves did not feel threatened by the numbers of these non-Malays even with the difference in wealth between non-Malays and Malays. They did not think that the foreigners who had settled in the country would ever demand citizenship rights.

When Japan conquered the Malay States and the colonies of the Straits Settlements, the Chinese felt insecure as the Japanese were their historical enemies. They began joining guerillas and moved in jungles and disappeared. After Japan lost in the World War 2, the guerillas came out from their hiding place and claim the land as theirs. They seized many people, Chinese and Malays and executed a number of them. These guerillas are known as the ‘Communist’. Unfortunately, as a sign of retaliation the Malays began killing the Chinese in the rural areas. The sino-malay war are deemed to start but was narrowly averted because of the arrival of British forces. The ill feeling however never faded.

It was in this tensed situation that the British proposed the Malayan Union which would give the "guests" the right of citizenship as indistinguishable from that of the Malays. The Malays rejected the Malayan Union and its citizenship proposal. They forced the British to return to the status quo in a new Federation of Malaya. After much persuasion by the Chinese leaders to the British, the then president of UMNO Dato’ Onn Jaafar proposed for UMNO to be open to all races. After his proposal was rejected he left UMNO and started a new political party to realize his ambitions. The British kept on pressurizing the Malays to be more open and liberal on the issue.

Tunku Abdul Rahman, the President of UMNO decided on a coalition with MCA (Malaysian Chinese Association) and the MIC (Malaysian Indian Congress). In the 1955 elections to the Federal Legislative Assembly, since there were very few constituencies with Chinese or Indian majorities, the MCA and MIC partners had to put up candidates in Malay majority constituencies after UMNO undertook not to contest in these constituencies but to support MCA Chinese and MIC Indian candidates instead. Such the support of the Malays toward the Chinese and Indian that both MIC and MCA won all of their contested seats. UMNO however lost one.

To overcome British resistance to independence and to gain the support of the Chinese and Indians, the Tunku decided to give one million citizenship to the two communities based purely on residence. One notable new citizen was (Tun) Leong Yew Koh, a former general in the Chinese National Army who was later appointed Governor of Malacca. It was at this stage that the leaders of the three communal parties, who had formed the Government of self-governing British Federation of Malaya, discussed and reached agreement on the relationship between the three communities in an independent Federation of Malaya.

In exchange for the one million citizenships the non-Malays must recognize the special position of the Malays as the indigenous people. Certain laws such as the pre-eminence of Islam as the state religion, the preservation of Malay reserve land, the position of the Malay Rulers and Malay customs and the distribution of Government jobs were included in the understanding. It was also agreed that;

i. The national language will be Malay, the second will be English but both the Chinese and Indians are allowed to use their language freely except for official communication

ii. Chinese and Tamil primary schools can use their languages as teaching media. They can also be used in secondary schools but these have to be private schools

iii. Both the Chinese and Indians are granted citizenship that can’t be annulled. They should retain their language, religion and culture, that as citizens they should have political rights as accorded to all citizens as been requested by them.

Other than what have been stated above, one can refer to the Malaysian Constitution and this reflects how the goodwill of the Malays towards the non-Malays. For everything that is accorded the Malays, there is always a provision for non-Malays. Few ever mention this fact. The only thing that attracts everyone's attention and made a subject of dispute is what is accorded the Malays and other indigenous people. Thus, although the Malay language is the National Language, the Chinese and Indians are free to use their language and they are even allowed to have Chinese and Tamil schools. In no other country has there been a similar provision. Even the most liberal countries do not have this constitutional guarantee.

Writer’s Opinion

In my opinion the social contract is a very powerful concept in order to maintain and manage societies within a state. Thomas Hobbes in Leviathan said “Everyone was a threat to others for natural resources. People therefore give up their natural law, right, and liberty for a social contract that provides the safety of civil law, right, and liberty”. Therefore in the recent issues in Malaysia where recently there have been certain groups of people who voiced out on how they think that the social contract in Malaysia is bias and some even went as far as saying that there is no such thing as a social contract in Malaysia must realize that the social contract is not something to toy with as it may result in a catastrophic manner. The social contract demands every ethnic group to sacrifice their rights in some degree in order to have a peaceful and just society. Tun Mahathir Muhammad in his recent writing wrote “To say it (social contract) does not exist is to deny the contents of the Constitution which was based upon the acceptance by the leaders of the three communities of the original social contract”.

I am a firm believer in having a society where everyone regardless of race or religion to have equal rights in every aspect and it is my mission to make it a reality. But like in every other quest for a better living, sacrifices is a must and in the context of our country everyone must respect the social contract as it allows us to have a peaceful country

Whuutt...???

2008-10-29T00:51:00.000-07:00

I dont really know why i started a second page....tehee....Maybe this blog will have less stupid rants...hahaha

Hello

2008-10-28T20:43:00.001-07:00

Hello peeps....This is my 2nd blog....So enjoy....